501. nem° - 21/05/12 17:55 - (en réponse à : thus spoke Gaia)

Je voulais le mettre dans le sujet musique, mais du coup...

500. nem° - 21/05/12 17:53 - (en réponse à : dens 498)

Pour la même raison qu'on siffle sous la douche ou qu'on chantonne quand il fait beau : l'harmonie avec le monde. iota

499. dens - 21/05/12 13:42

Optimistes rejouissez-vous! Les autres faites comme d'habitude"

498. dens - 18/05/12 17:58 - (en réponse à : m'a mis les larmes aux yeux... )

chais pas pourquoi ... putain

497. pierrecédric - 18/05/12 15:46 - (en réponse à : nem°)

Ah, mh bon ben pour la fréquence de résonance pour la téléportation, ça ne peut pas être ça alors... :? Tant pis. Sinon mes histoires de positionnement d'aimants plus bas, faut tout laisser tomber statiquement ça ne peut pas fonctionner, et oui c'est comme ça... Personnellement je continu à voir les antennes de Tesla car c'est passionnant. Intéressant les trucs sur la téléportation sinon. :)

496. nem° - 18/05/12 15:35 - (en réponse à : PC)

Tu sais qu'il y a des mini-trous noirs dans la fibre optique? On dirait pas, comme ça, à l'oeil nu.

495. nem° - 18/05/12 15:34

*créé

494. pierrecédric - 18/05/12 15:32 - (en réponse à : nem°)

Je réfléchissais à la fréquence de résonance de ces appareils et je me demandais si l'efficacité de téléportation n'en serait pas grandement améliorée s'ils la connaissait et l'essaieraient...

493. nem° - 18/05/12 15:28 - (en réponse à : PC)

Non, ça crée des interférences en cascade je pense. Le top serait un tunnel quantique, mais là...

492. pierrecédric - 18/05/12 15:11 - (en réponse à : nem°)

Sinon, dans ton lien là, je me demande si pour téléporter le photon de plus en plus loin il ne faudrait pas augmenter la fréquence... C'est une possibilité.

491. pierrecédric - 18/05/12 14:56 - (en réponse à : nem°)

Mh, laisse tombé la pétition finalement là, elle ne servira strictement à rien...

490. nem° - 18/05/12 14:26

Pékin-galaxy express

489. nem° - 18/05/12 14:11 - (en réponse à : Achab)

Oui, et j'ai dit "un peu". Encore qu'il existe des tests à grande échelle sur les échanges entre couches d'eau de mer mais je sais pas ce que ça donne. En revanche, tout n'est pas naturel, ou plutôt naturellement produit. Le Nylon ne jaillit pas spontanément du cul des araignées, et je crois pas que des noyaux de plomb soient projetés à la vitesse de la lumière contre... je sais pas trop quoi de super sophistiqué. En revanche les réactions nucléaires existent bien, c'est pour ça que la pétition de PC là... TGCM!

488. pierrecédric - 18/05/12 12:58

Il pourrait... En réglant à la bonne fréquence grâce à l'inductance ou à la capacité...

487. pierrecédric - 18/05/12 12:37

Avec son montage, il peut allumer autant de leds qu'il veut sans influencer la pile (presque morte):

486. Achab - 18/05/12 11:29

Ouais ouais j'ai dit "en gros" et je mettais surtout l'accent sur la production d'électricité dans nos vies de tous les jours. Comme le montrent toutes ces possibilités physico-chimiques, impossible de séparer matière et phénomènes électriques. Et plus généralement : un phénomène physique n'apparaît pas parce qu'il est mis en évidence et dompté par l'homme ; il est et subsiste, avant, pendant et après sa découverte. On peut en perdre la connaissance, on peut en perdre la capacité économique, mais il ne peut pas disparaître comme ça sans un bon bi g Crunch... Sauf si on est dans une fiction et que TGCM (Ta Gueule, C'est Magique !)...

485. pierrecédric - 17/05/12 15:53

Tiens nem°, si tu as envie de signer une pétition contre le nucléaire ou pétrole truc muche, il y a ce lien. Je crains que ce ne soit inutile mais qui sait.

484. pierrecédric - 17/05/12 15:26 - (en réponse à : nem°)

Effectivement Achab avait oubliée ce détail. :) Il y en a moulte de toutes façons.

483. nem° - 17/05/12 14:37 - (en réponse à : Achab)

En gros, tu peux produire de l'électricité de manière chimique (= pile), mécanique (= alternateur) ou photoélectrique (= panneau solaire). Pas seulement, tu peux en générer thermiquement. Un simple différentiel de température entre un volume d'eau froide A et un volume d'eau chaude B en produit un peu. Bien sûr, plus y'a d'ions, plus on rit!

482. pierrecédric - 16/05/12 21:39 - (en réponse à : O)

Oui, il a fait assez beau aujourd'hui. :)

481. Odrade - 16/05/12 21:30

Yep ! ... Et sinon, fait beau vers chez vous ? ;o) O.

480. pierrecédric - 16/05/12 21:28

Ou plutôt perte presque totale (d'où l'obligation à inoculer sans cesse du courant quand c'est un circuit ordinaire). La courbe abscisse/ordonnée de la fréquence de résonance est en forme de cloche, elle est maximum au sommet. 5. Oscillations forcées ; phénomène de résonance Un oscillateur mécanique (dont on note la période propre T0) peut être excité par un oscillateur non amorti (appelé alors excitateur) oscillant de façon sinusoïdale à la fréquence f (période T). • L’excitateur impose sa fréquence d’oscillation à l’oscillateur : on dit que les oscillations sont forcées. • L’amplitude de l’oscillateur est maximale pour une certaine fréquence de l’excitateur : ce phénomène est appelé phénomène de résonance d’amplitude et est généralisable à tous les cas d’oscillations forcées. Ceci justifie qu’on qualifie dans ce cas l’oscillateur de résonateur. • La fréquence pour laquelle l’amplitude est maximale est appelée la fréquence de résonance, notée fr. • La fréquence de résonance est voisine de la fréquence propre de l’oscillateur : fr est proche de f0. • La résonance est d’autant plus aiguë que l’amortissement est faible. La courbe de résonance est alors très étroite. Cette phrase: • La résonance est d’autant plus aiguë que l’amortissement est faible. La courbe de résonance est alors très étroite. Ca, ça veut déjà tout dire, l'amortissement...

479. pierrecédric - 16/05/12 21:09 - (en réponse à : O)

Euh oui, il y a perte quand c'est pratiquement 'statique', mais à ce que je vois dans les antennes de Tesla par ce qu'a répliqué Yjah, il attend un petit moment avant de rajouter du courant, étant donné qu'il est très proche de la résonance...

478. Odrade - 16/05/12 21:05

Je comprends le principe pc. Les électrons circulent et font de la lumière, dans le cas d'une ampoule à incandescence en chauffant un filament. Le plus important, c'est de perdre le moins possible de puissance dans le "courant d'électrons". Mais c'est inévitable, même avec des leds il y a perte, sinon il n'y aurait pas de lumière. (non ?) O.

477. pierrecédric - 16/05/12 21:05

ce courant allume la lampe à chaque seconde Mh à chaque fraction de seconde plutôt... Bon, en plus elle doit être reliée à la terre...

476. pierrecédric - 16/05/12 20:53

Ah oui, il y a aussi des poissons électriques. Non mais sinon Odrade, on pourrait faire aussi beaucoup d'économies d'électricité si on avait une ampoule dans un circuit qui serait résonant. Enfin, pour bien me faire comprendre en faite, un circuit résonant c'est un circuit dont sa fréquence de résonance est l'exacte fréquence du courant que l'on y inocule et n'a nul besoin de courant supplémentaire pendant un bon petit moment.c'est une application possible assez dure à réaliser, en faite c'est apparemment la seul piste. Admettons, une toute petite quantité de courant en une fraction de seconde, ce courant allume la lampe à chaque seconde en revenant sans cesse et diminuant en quantité (très lentement), 5 minutes (exemple hein) plus tard une même quantité de courant pendant la même fraction de seconde (au bon moment surtout, d'où l'effet de balançoire) et c'est reparti, tout ceci en n'ayant utiliser que très peu d'électricité et ayant un circuit en parfaite (ou presque) fréquence de résonance. Bon, non, je vais pas trop t'ennuyer avec ça non plus, je crois que c'est assez dure à comprendre, parce qu'avec les équations et la façon dont il faut enrouler les bobines... :?

475. Odrade - 16/05/12 20:20

On n'a qu'à utiliser ça : O.

474. pierrecédric - 16/05/12 18:53 - (en réponse à : O)

Et on a pas mal d'électricité dans le corps aussi. De ce côté là, je n'aurais pas trop envie d'essayer. Une chaîne humaine en série et en parallèle... Glups.

473. pierrecédric - 16/05/12 16:12

Voici des éoliennes, différentes des trois pâles , plus aérodynamiques et apparemment plus silencieuses:

472. pierrecédric - 16/05/12 15:58

'toutes façons le nucléaire ce n'est pas intéressant du tout, c'est seulement que l'on veut bien nous le faire croire en essayant de nous rassurer.

471. pierrecédric - 16/05/12 15:50

mh, oui une centrale nucléaire ou une bombe nucléaire comme dans le film que j'avais vu une fois, un train en perdition ce dirigeant dans une ville (ou à proximité) dont celle-ci explose et ne permettant par là même de ne plus avoir de contact de l'extérieur par l'électricité. De fortes perturbations radiatives peuvent causer des problèmes mais je me demande vraiment si ça cause un problème total...

470. Achab - 16/05/12 15:35 - (en réponse à : O.)

Personnellement, dans le cadre d'une fiction, même en sachant ce que je sais, je peux très bien accepter l'idée que l'électricité "utile" disparaisse subitement parce que le récit le demande (j'ai lu Ravage d'ailleurs)... tout comme je parviens à accepter que Bruce Banner produise de la matière et de la masse quand il devient tout vert de colère. ... suspension of disbelief effect...

469. pierrecédric - 16/05/12 15:32

balançoire...

468. pierrecédric - 16/05/12 15:27

C'est toujours en statique là, ça me fait penser à une balançoir avec frottements maximums...

467. Odrade - 16/05/12 15:25

Juste. Et on a pas mal d'électricité dans le corps aussi. Donc toute l'électricité ne peut pas disparaître. OK pour l'idée de départ, doncques (qui se base sur quoi ? destruction des centrales ? Intervention magique ?). J'ai plus peur. ;o) O.

466. Achab - 16/05/12 15:18 - (en réponse à : O.)

En gros, tu peux produire de l'électricité de manière chimique (= pile), mécanique (= alternateur) ou photoélectrique (= panneau solaire). Ce n'est pas très compliqué, ce qui est difficile, c'est de le faire efficacement. D'une manière générale, l'électricité que tu consommes est produite par des alternateurs qui convertissent une énergie mécanique ("moulins" à eau ou à vent, turbine à vapeur) en électricité par la magie des lois de l'induction (qui disent en gros que les électrons libres d'un conducteur créent un courant en s'opposant à la variation du flux magnétique qu'ils subissent). Même les centrales nucléaires ne fond que produire de la vapeur d'eau chaude pour actionner un alternateur. Bref, c'est loin d'être magique, et l'électricité ne peut pas "disparaître" comme ça sans que toutes les lois qui façonnent notre univers ne disparaissent aussi du même coup...

465. pierrecédric - 16/05/12 14:35

S'cusez moi d'être dégelasse dans ce qui va suivre mais: Même en se mouchant le nez dans un mouchoir en papier (ou tissu) on peut obtenir du courant avec les deux fameux matériaux cuivre/zinc entre le mouchoir.

464. pierrecédric - 16/05/12 14:25

Ou sinon juste un morceau de papier imbibé de la substance liquide que l'on veut, tout fonctionne.

463. pierrecédric - 16/05/12 14:22 - (en réponse à : O)

Cuivre, zinc et entre deux, de l'eau avec un peu de sel...

462. Odrade - 16/05/12 14:20

Pareil longshot, question dynamo. J'ai aussi eu un machin qui tournait juste quand on ajoutait une pile. Faire une pile, j'ai aussi lu des choses dessus (des couches de cuivre et de zinc, je crois), mais quant à le faire...! Enfin bref. DarkAge, quoi. O.

461. pierrecédric - 16/05/12 14:05

On est pas obliger de pédaler, théoriquement un circuit résonant n'aurait besoins que d'une fraction de courant et basta. Par contre en pratique c'est très ardu un circuit pratiquement résonant.

460. longshot - 16/05/12 13:57 - (en réponse à : O.)

je ne pense pas être la seule qui n'ait absolument aucune idée comment produire de l'électricité Ben, quand même, avec une dynamo, non ? (Enfin, je sais à peu près comment c'est fait dedans, mais par contre la théorie derrière, j'ai plus de mal. Mais bon, tant que ça marche...) Après, si on veut alimenter le net avec ça, va falloir sacrément pédaler, c'est sûr. Remarque, ça redorerait le blason des coureurs du Tour de France. D'un coup le dopage serait légitimé ;c)

459. Odrade - 16/05/12 12:11

C'est clair qu'il y a toujours le problème de l'acceptation du postulat de départ, surtout dans les séries américaines (moi, Fringe, je ne peux pas à cause de ça). Mais bon. Admettons. Et on peut peut-être trouver une vrais cause possible, solaire, ET ou métaphysique qui ferait que... D'autre part, je ne pense pas être la seule qui n'ait absolument aucune idée comment produire de l'électricité (à part en frottant une peau de chat ;o). Pour moi, je ne comprends dans son entier la transmission mécanique d'un mouvement (genre ailes du moulin activant meule), mais pas éolienne = courant. Et même si chacun produisait avec ses moyens du bord, on n'arriverait peut-être pas à reformer un réseau mondial, non ? O.

458. pierrecédric - 16/05/12 11:23

Mouai, en statique seulement hein.

457. Achab - 16/05/12 09:54 - (en réponse à : O.)

Oui, enfin le postulat de départ est un peu irréaliste en même temps... De l'électricité on pourra toujours en faire, suffit de se rappeller qu'il faut faire tourner un aimant dans une bobine, ou qu'il faut pratiquer une réaction d'oxydo-réduction... Par contre on peut se demander si l'évolution naturelle des formats de stockage de données pourrait un jour conduire à ne plus savoir lire certaines archives... et si on peut perdre de l'information et de la connaissance de la sorte...

456. Odrade - 15/05/12 19:23

Réflexion dans le sujet BD et Séries TV : Autre chose : si plus d'électricité, on va avoir un DarkAge de l'information. Bientôt tout sera sur internet, ou au moins stocké sur nos propres ordis. Ca me rappelle quand j'avais planté complètement et que j'avais perdu tous les dessins colorisés à l'ordi de mon calendrier Centaures. Bon, en même temps, les 25 exemplaires imprimés sont directement devenus collectors... Mais imagine ça à une échelle mondiale. O.

455. pierrecédric - 09/05/12 11:29 - (en réponse à : nem°)

Tiens voilà ce qui en découd des antennes de Tesla J'avais écrit: Je viens de comprendre ce qu'est vraiment la fréquence de résonance. En fait il s'agit tout simplement d'un courant qui ne serait aucunement amorti si le circuit se trouvait en exact résonance... Yjah a écrit: C'est à peu près çà. :) J'avais écrit: ...Donc, théoriquement il serait impossible qu'une ampoule allumée et dont le circuit serait 100% résonant s'éteigne en ne faisant absolument rien du tout(ex: débrancher le circuit même). Yjah a écrit C'est juste également. :) Son compte rendu... Ses pages sur les fameuses antennes...

454. nem° - 07/05/12 18:43

Chacun cherche son sujet.

453. pierrecédric - 07/05/12 18:23

Ma minette qui vient d'avoir des p'tits il y a quelques jours, 1 femelle roux blanc plus 2 mâles. ^_^ Et on a déjà une personne qui en veut un, puisque il a perdu son chat.

452. Odrade - 01/05/12 15:07

PS nem 449... Un pentacle ? On dirait plutôt une croix dans un cercle... O.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio