301. dens - 28/10/11 13:55

300. suzy - 28/10/11 13:11

bon ben YATTA alors!

299. dens - 27/10/11 16:20

j'adore la reaction de Marty "DO I have to answer to this?!" Nobel price... MF@#er... je l'ai croisé plusieurs fois il est plutot cool mais il a pas l'air de connaitre l'emission :o) O: les rires sont enregistrés en live au moment du tournage de l'emission quand ils passent le sujet au public la bimbo c'est une vraie republicaine (ou republitard plutot) ... qui recolte des fonds pour ameliorer l'education des enfants ... en evitant de leur remplir la tet d'idees saugrenues comme "l'evolution" et le "climat change"... fucking zombi...

298. longshot - 27/10/11 15:13

nem°: La photo m'évoque un truc, mais je n'arrive pas à savoir quoi... Elle a un côté fantastique, Tim Burton ou Dali... dens: un seul mot, é-norme ! (Je le savais ! Je le savais je... Enfin je ne le savais pas mais... Je le savais !)

297. Odrade - 27/10/11 14:39

(à part les stup%&£$conn£@tins de rires enrégistrés de mer°&) HAHAHAHA D'où vient cette bimbo ? O.

296. dens - 27/10/11 13:31

je ne pouvais pas ne pas partager ca: Daily show avec Marty Shalfie Prix Nobel de Chimie pour un travail de pionnier de terrain ou je me debats tous les jours .. :o)

295. Odrade - 27/10/11 10:33 - (en réponse à : Nem 292)

Ya pas que les processionnaires (du pin). Chez nous, c'est plutôt les feuillus qui sont atteints, et il s'agit de papillons genre Gazé. O.

294. nem° - 27/10/11 03:08 - (en réponse à : oula)

*cette

293. nem° - 27/10/11 03:08

C'est vrai que c'est photo est magnifique.

292. nem° - 27/10/11 03:06 - (en réponse à : O.)

Ah, les processionaires. Marrantes à regarder, beaucoup moins à toucher.

291. longshot - 27/10/11 00:50 - (en réponse à : dens)

Ça vient de là. (Et au delà des problèmes qu'elle évoque, je trouve la photo superbe.)

290. Odrade - 26/10/11 22:12

Déjà vu ça ici, mais c'est des chenilles... Urticantes, bien sûr. O.

289. nem° - 26/10/11 18:24

'tain, je parle comme un cyborg!

288. nem° - 26/10/11 18:23 - (en réponse à : dens)

Sur Facebook mais ça doit se googler facile.

287. dens - 26/10/11 17:52

t'as trouvé ca ou please ?

286. dens - 26/10/11 17:51

SERIEUUUUUUUX!!!

285. larry underwood - 26/10/11 15:34

J'ai toujours aimé ma barbe à papa avec des morceaux.

284. nem° - 26/10/11 14:43

Au Pakistan, les inondations ont poussé des millions d'araignées dans les arbres.

283. pierrecédric - 24/10/11 17:46

Ah peut-être... Je me demande ce que cela aurait donné s'il avait mis 2 lampe au secondaire... Avec une déjà, il à baissé la quantité de courant de 0.3 ou 0.4 watt au primaire (ce qui est déjà à priori bien) !

282. nem° - 24/10/11 17:27

Non mais je pensais à l'inertie thermique.

281. pierrecédric - 24/10/11 17:12

En même temps nem°, c'est quand même difficile de se dire que c'est l'échauffement qui y est pour quelque chose, vu que le courant primaire est toujours d'une certaine façon court-circuité...

280. pierrecédric - 24/10/11 16:39

But the laminations for higher frequencies needs to be also be thinner. A ce qu'il est dit.

279. pierrecédric - 24/10/11 16:26

'fin, si tu vois la vidéo, à sa première expérience lorsque le secondaire est relié le courant primaire augmente, la seconde expérience en augmentant la fréquence le courant primaire se réduit, c'est vrai que l'augmentation de la fréquence augmente l'échauffement...

278. pierrecédric - 24/10/11 16:22 - (en réponse à : nem°)

Augmenter la fréquence diminuerait la puissance ? mh...

277. nem° - 24/10/11 16:18 - (en réponse à : PC)

Et c'est dû à quoi? Echauffement?

276. pierrecédric - 24/10/11 16:06

Au fait nem°, je te parlais du machin là, avec l'aimant dedans, en fait il faut un bobinage bifilaire pour le secondaire et utiliser une fréquence ! En fait le truc c'est avec une certaine résistance et impédance (Henry) qu'il se produit ceci: En vérifiant avec un calculateur de watts dans le primaire, lorsque le secondaire n'est pas court-circuité, le primaire utilise une certaine quantité de courant, si le secondaire est court-circuité la quantité de courant dans le primaire diminue légèrement ! Bon je te montre une vidéo, ce sera plus explicite ! Dans l'exemple de la vidéo il n'y a pas d'aimant et malheureusement, c'est dommage qu'il ne vérifie pas la quantité de courant au secondaire ... Si tu vois ce que je veux dire !

275. nem° - 21/10/11 01:45

Ah, attends? Je vois des... des pingouins? Mais qu'est-ce qu'ils font? Oh non, c'est dégoûtant.

274. nem° - 21/10/11 01:44

Ca ouvre ton skydrive et... que du blanc.

273. pierrecédric - 21/10/11 00:45 - (en réponse à : nem°)

Ah bon, euh si tu clic sur une de mes images que ce passe t-il ? 'fin j'espère que ça ne donne pas des données que je n'aurais pas envie de...

272. nem° - 21/10/11 00:39

Ca marche!

271. pierrecédric - 21/10/11 00:24

Et là nem°, tu vois la troisième image ici ?

270. pierrecédric - 21/10/11 00:15

J'comprends pas... depuis qui ont fait des modifications sur live profil ça ne va pas vraiment, pourtant j'ai mis tout public !

269. nem° - 21/10/11 00:11

Nada.

268. pierrecédric - 21/10/11 00:10

Rogntudju... et là ?

267. nem° - 21/10/11 00:01

Nope.

266. pierrecédric - 20/10/11 23:04

En fait c'est peut-être à cause d'avoir restreins, je me demande si tu les vois maintenant nem°...

265. pierrecédric - 20/10/11 22:58

Mais merde, je croyais vous aviez aussi vu mes minous plus bas !

264. nem° - 20/10/11 22:41

Bah non.

263. pierrecédric - 20/10/11 22:35

?... L'image n'est pas visible ?

262. nem° - 20/10/11 22:32

Je vois rien.

261. pierrecédric - 20/10/11 22:31

Ah mais il est simple le schéma, il est dans mon poste là, en bas, tu prends du fils de cuivre émaillé (deux, un pour le primaire, un pour le secondaire), quelques morceaux de fer et un aimant permanent, tu fait un cadre en y joignant l'aimant, sur un côté du cadre tu enroule séparément les deux bobine, tu met une quantité définie de courant dans le primaire (dans un sens puis dans l'autre), tu vérifie avec un multimètre la quantité de courant dans le secondaire (autant dans un sens du courant que dans l'autre ! En fait voilà, c'est tout con !

260. nem° - 20/10/11 22:23

PC : tu aurais un schéma? Pas tout capté.

259. nem° - 20/10/11 22:22

dens : j'ai écouté la conf' du gars là. Deux objections : d'abord ça ressemble un peu à de la promo sous couvert de présentation de recherche, mais bon, secundo : nul ne conteste la necessité scientifique de ces recherches, comme celles sur les OGM, mais que se passera-t'il quand les implants dépasseront le stade thérapeutique pour tomber, pas exemple, dans celui du sport? Il a déjà eu des plaintes officieuses d'athlètes qui jugeaient un gars avec des bandes de métal à la place des jambes "injustement avantagé". Ils ne blaguent pas.

258. pierrecédric - 20/10/11 22:07 - (en réponse à : nem°)

Je suis un peu sceptique là... je te mets une image et je te dis pourquoi: Alors voilà, j'ai vu quelque part que si l'on mettait un aimant dans un circuit métallique comme dans l'image, en mettant une certaine quantité d'électricité dans le primaire si le courant est dans un sens il peut soit s'opposer (dans le secondaire) soit ce combiner avec l'énergie de l'aimant si le courant est dans l'autre sens. En faite, ça fait un peu penser au VTA de Seet Floyd mais pas tout à fait le même schéma ! Je sais pas... le sens de l'aimant dans un circuit influe t-il vraiment sur le courant d'arriver (le secondaire) ?

257. Lien Rag - 20/10/11 19:55 - (en réponse à : O.)

Le groupe grenoblois qui essaye de faire réfléchir un peu sur la question des nanotechs... Comme ça ne plaît pas beaucoup aux responsables de la technopôle que l'on essaye de faire réfléchir le bon peuple, il est assez normal que tu n'en aies pas entendu parler.

256. nem° - 20/10/11 18:14

ceux qui auront assez d'argent pour equiper leur building de vitres solaires et les rendre autonomes montreront le chemin Oui, c'est comme pour le bio, c'est la théorie des cent singes :)

255. nem° - 20/10/11 18:13

Non, le changement ne pourra avoir lieu que lorsque les lobbies n'auront plus d'argent pour... lobbyer. Coïncidemment, ça se produira quand il n'y aura plus de pétrole/gaz, et DONC qu'on sera obligés de passer à autre chose. C'est comme ça les révolutions, les gens ne sortent que quand ils n'ont plus de pain.

254. dens - 20/10/11 18:03

oui l echangement ne viendra ps des politiques mais des innovateurs .. ceux qui auront assez d'argent pour equiper leur building de vitres solaires et les rendre autonomes montreront le chemin ... ou peut etre plus petit une voiture electrique qui se recharge vraiment a la lumiere ... on peut rever..

253. nem° - 20/10/11 17:13 - (en réponse à : Lien)

Le problème n'est pas les différents champs d'applications ou idéologiques, le problème est que les transhumanistes (ou les productivistes) omettent les fondamentaux thermodynamiques, et donc le fait que pour fabriquer tout ça, il faudra mettre de l'argent, de l'énergie (pétrole/gaz) et de la volonté politique. Comme le disait je sais plus quel spécialiste militaire dans l'étourdissant documentaire "A crude awakening", qui votera pour le type qui promet de passer de la voiture au vélo? Les gens ne voteront que pour celui qui promet la pile à combustible. Ce qui n'engage que ceux qui y croient.

252. Odrade - 19/10/11 20:59

Que diantre que c'est que "Pièces&Main d’œuvre" ??? O.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio