251. Lien Rag - 19/10/11 18:48

C'est un problème que j'ai depuis le début avec les gars de Pièces&Main d’œuvre, qu'ils ne semblent pas faire la différence entre les découvertes en nano-technologie, l'appropriation et l'orientation de ces découvertes, et le discours global (transhumaniste, notamment) autour des nano-technologies...

250. dens - 19/10/11 02:27

c'est que le talk est trop recent c'est les utilisateurs qui rajoutent les subs ca arrivera bientot

249. Odrade - 18/10/11 23:59

Hmmmmmm Non. Subtitles available in... 0 languages. O.

248. dens - 18/10/11 23:38

et un chat avec le speaker tiens

247. dens - 18/10/11 23:26

si tu vas sur le site de ted drectement tu peur rajouter les osus titres que tu veux ..

246. nem° - 18/10/11 18:57

Mais où est ma voiture volante, nom de Zeus?!

245. Odrade - 18/10/11 18:55

Au fait, tu aurais pas un lien vers cette conférence sous-titrée ? O.

244. nem° - 18/10/11 18:54

Interesting...

243. Odrade - 18/10/11 18:52

Pas tout compris. Mais nom de... on dirait que les choses bougent !!! *émue* O.

242. dens - 18/10/11 17:47

241. Odrade - 18/10/11 16:42

WAW !!! O.

240. dens - 18/10/11 11:39 - (en réponse à : quantum magic)

239. pierrecédric - 17/10/11 18:14

Bah... c'est pas le pionnier de la miniaturisation ?...

238. nem° - 17/10/11 17:44

Je sais pas PC, what about him?

237. pierrecédric - 17/10/11 17:14

Je me d'mande un truc nem° (fin, si tu es là)... Tu nous parlais de Steve Jobs mais si je te dis Dennis Ritchie que va tu me dire ?

236. pierrecédric - 06/10/11 18:57

Noël Godin est un gars bien sympa... mais le problème c'est que pour être à l'abris d'une grosse connerie il faut savoir de quoi il retourne à l'avance !

235. pierrecédric - 06/10/11 18:03

Pas si faux ce que dit SuperJackkiller !

234. pierrecédric - 06/10/11 17:58

Billou:

233. pierrecédric - 06/10/11 17:38

Bah this guy ! M'fin, if you would like to don't know like Alésia Why not too ! :)

232. nem° - 06/10/11 17:30

Steve... Who's that?

231. pierrecédric - 06/10/11 17:29

Et l'autre Steve, Steve Wozniak !?

230. nem° - 06/10/11 17:24

229. nem° - 06/10/11 15:28

Ce qui est triste c'est qu'à partir de maintenant tous les gens allant au Paradis se verront demander une clé iTunes.

228. pierrecédric - 06/10/11 15:05

ce qu'il y a c'est que... c'est sûr qu'il ne pourra plus essayer puisqu'il n'est plus de ce monde...

227. nem° - 06/10/11 14:44

Du moment qu'il nous la joue pas Thriller.

226. pierrecédric - 06/10/11 13:55

D'un autre côté... Si tu considère Steve Jobs comme le Mickael Jackson de l'informatique why not !

225. pierrecédric - 06/10/11 13:45

J'en ai un peu assez avec mes "ah", donc que puis-je mettre d'autre ? Mh, moui (voilà) le cofondateur d'Apple est mort, là c'est plus clair que M.J ! :)

224. nem° - 06/10/11 13:39

223. pierrecédric - 06/10/11 11:42 - (en réponse à : nem°)

Une seconde mort ou tu ne le savais pas ?

222. nem° - 06/10/11 04:05

Je viens d'apprendre la nouvelle : Michael Jackson est mort.

221. pierrecédric - 04/10/11 16:08

220. nem° - 04/10/11 14:11 - (en réponse à : let there be virtual light)

219. nem° - 03/10/11 15:17

Une fois terminé, ça donne ça : Pour les suiveurs de la série Fringe, la boîte qui fait ce truc s'appelle Boston dynamics. Je dis ça, je dis rien.

218. nem° - 03/10/11 14:54

217. nem° - 02/10/11 21:11

216. nem° - 01/10/11 10:41

Pourquoi il m'a mis un 8 à la place d'infini? On fait le malin BDP, on fait de l'humour geek en UTF-8?

215. nem° - 01/10/11 10:40

En fait, il me semble que le plus gros problème de la science, c'est son incapacité à répondre aux attentes absurdes du public, comme une origine de la vie (date, heure et lieu svp), un champ unfié sans recours à une constante arbitraire, des axiomes mathématiques acceptables intuitivement (0=8, wtf?), et pourquoi pas une théorie sociologique qui expliquerait les embouteillages, le prix des radis et pourquoi les femmes sont toujours insatisfaites. Souhaitons leur aucune chance, ce sera moins cruel.

214. nem° - 01/10/11 10:32 - (en réponse à : Lien)

Ce n'est pas tout à fait juste. Depuis Gödel, l'idée même de validité est considérée comme subjective.

213. Lien Rag - 30/09/11 18:50 - (en réponse à : longshot via nem (cette fois-ci ça devrait marcher))

Bien essayé mais tu tapes quand même à côté: le système est un paradigme, qui n'est d'ailleurs pas propre à la biologie. La contamination des champs scientifiques les uns par les autres est un phénomène courant et qui pose des problèmes de conformisme intellectuel, relevant de l'histoire des sciences, pas de l’épistémologie. Cela n'a rien à voir avec la prétention d'un champ ayant le vent en poupe à régler des problèmes relevant d'autres champs. Et je n'ai rien contre la psychohistoire, et je suis même parfaitement d'accord pour voir l'intérêt de l'économétrie ou de la modélisation en général. Mais si tu as un minimum de bases mathématiques, tu sais qu'un modèle est une somme d'équations mais surtout une somme d'hypothèses - et donc que sa validité ne dépend pas uniquement de la justesse de ses équations mais surtout de celle de ses hypothèses. C'est ce dernier point qui est quasi-systématiquement ignoré dans l'analyse ou la présentation des modèles et de leurs résultats au public...

212. dens - 30/09/11 16:36

j'ai fini par comprendre que ca marche meme si ca a pas l'air dans le preview...

211. nem° - 30/09/11 14:14

Attendez mais... j'avais raison, ça devient VRAIMENT cyberpunk tout ça! Dens a réussi à intégrer une vidéo!!!

210. nem° - 30/09/11 14:07 - (en réponse à : longshot)

Je reporte ton post ici, que Lien puisse développer ailleurs que dans un sujet sur les froufrous et les foufounes en coeur. Même si j'aime bien les foufounes, en coeur ou pas, attention! nem° : effectivement, t'as rien compris, parce que je crois bien que lien s'est trompé d'adresse. "Agent-based simulation", ce serait pas la méthode employée dans l'article que tu as mis en lien, par hasard ? ;c) Oui et non, en fait il répondait à mon jeu de mots sur Matrix. lien : En tant que biologiste, la notion de système m'est effectivement familière, c'est la grande mode depuis quelques années. Mais bon, il me semble que les tentatives de la biologie d'étendre son empire, sans aucune base méthodologique sérieuse, à l'ensemble des faits sociaux, relèvent d'une époque historique précise et blablabla. (*) Plus sérieusement, la notion de système telle qu'elle est utilisée en biologie s'applique mal à ce qu'on appèle le système capitaliste, puisque du point de vue de la biologie systémique, le système serait la société, pas son mode de fonctionnement. Ce qui me gène, c'est qu'on mette les gens dans des boîtes, dont on ne leur donne même pas la clef. Parce que Bagieu "bosse dans la pub", si elle fait une note sur les SDF, c'est forcément "puant", par principe, parce que c'est un "petit soldat du capital" ou je ne sais quoi. Ça me semble très manichéen, comme vision. Je ne sais pas si je suis moi-même un petit soldat ou pas, mais je n'aime pas les comportements de meute et qu'on tape sur les gens pour un pet de travers. Bagieu fait des notes sur l'épilation, donc elle ne connait forcément rien d'autre. Je suis le seul à trouver ça super réducteur ? Combien de vous se souviennent qu'il y a quelques années, elle vait monté de toutes pièces une opération caritative qui a rapporté quelques dizaines de milliers d'euros à la Croix Rouge ? (Mon beau sapin, ça s'appelait.) Alors certes c'est pas mère Thérésa, je suis loin d'être fan de tout ce qu'elle fait, mais comptez pas sur moi pour lui jeter la pierre. Voilà, sinon, j'entendais l'autre jour (Un temps de Pauchon, sur Inter) Bernard Devert, qui préside la fondation Habitat et humanisme, qui disait qu'il y avait en France « quatre cent mille enfants victimes du mal logement », qui dorment dans des chambre hôtels ou des squats. « Si ça ça nous émeut pas, qu'est-ce qui va nous émouvoir ? » (*) En fait, j'ai tendance à penser qu'on construit plus souvent qu'on ne le dit la méthodologie après avoir fait les tests... Le beau schéma "hypothèse —> expérience —> validation ou réfutation —> nouvelle hypothèse", je ne l'ai pas vu souvent fonctionner en vrai. Et bon, je n'ai rien vraiment contre l'utilisation des mathématiques pour tenter de comprendre le fonctionnement des sociétés. Comme disait Gallilée, « La philosophie est écrite dans cet immense livre qui continuellement reste ouvert devant les yeux (je veux parler de l'Univers), mais on ne peut le comprendre si d'abord on n'apprend pas à comprendre la langue, à connaître les caractères, dans lesquels il est écrit. Il est écrit en langage mathématique, et les caractères sont les triangles, les cercles et autres figures géométriques, sans lesquelles il est impossible humainement d'en comprendre un seul mot; sans eux, on tourne en vain dans un labyrinthe obscur. »

209. longshot - 29/09/11 09:24 - (en réponse à : nem 206)

Oui c'est ça, je crois bien. Je ne m'attendais pas à ce que ça marche aussi bien.

208. Lien Rag - 28/09/11 23:34

C'est le scénariste de "The West Wing" d'après Wikipédia... La série est bien d'ailleurs? La vidéo présentée ici est bien faite, mais qui la regardera?

207. nem° - 28/09/11 19:27 - (en réponse à : dens)

Mais ça devient très cyberpunk tout ça!

206. nem° - 28/09/11 19:26 - (en réponse à : longshot)

Ca me semble plutôt être de la reconstitution visuelle, pas tout à fait de l'espionnage mental.

205. dens - 28/09/11 18:47

204. pierrecédric - 28/09/11 18:17

Je ne suis pas très convaincu de leur expérience moi, images différentes (d'une certaine manière) peut-être ?

203. longshot - 28/09/11 16:35

Chuis tombé là-dessus via un article du Monde.fr qui titrait : « Des scientifiques sur le point de lire dans les pensées d'autrui » Il ne s'agit pas vraiment de ça, mais c'est quand même très impressionnant. en gros, d'après les explications sur la vidéo, ils ont mesuré le flux sanguin dans le cerveau de types qui regardaient des films. Zont calibré leurs mesures en les corrélant avec les images correspondantes. Et le résultat est suffisamment précis pour pouvoir, à partir de nouvelles mesures, deviner ce que le type est en train de regarder. Enfin, en gros c'est ce que j'ai compris, faudrait que je lise l'article pour plus de précisions. Mais si c'est ça, sans être vraiment de la lecture de pensées, c'est quand même très impressionnant.

202. pierrecédric - 24/09/11 14:25

Ou alors... la vitesse de la lumière ne se situe pas là où on le pense (>299792458 virgule je n'sais quoi) !

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio