1001. suzix@bdp - 17/01/17 14:54

c'est certain qyue y'a pas à être inquiet. Continue à te satisfaire de la basse-cour politique et étatique actuelle.

1000. pierrecédric - 17/01/17 14:16

Je mettrais bien l'image d'un personnage blasé, car c'est bien l'impression que tu me donnes suzy...

999. suzix@bdp - 17/01/17 14:07

... on fait quand même dire ce qu'on veut aux chiffres et l'état est un maître de cette science ... ouf sauvés! ... .

998. suzix@bdp - 17/01/17 14:01

en fait parmi les 18% du budget que l'état dépense en trop, la majeure partie est là pour payer l'énorme dette ... donc si pas dette, on serait à l'équilibre ... l'état aurait alors les moyens d'intervenir de façon rapide et forte pour résoudre certains problèmes économiques. Allez cadeau DETTE DE LA FRANCE = 2180 milliards d'euros soit 34000€ par habitant ... pas loin de 100% du PIB. En gros plus rien ne nous appartient!

997. pierrecédric - 17/01/17 13:27

Putainnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn, encore et toujours l'Allemagne en comparaison.

996. suzix@bdp - 17/01/17 12:56

Vous pouvez souffler cher BDParadisiens. Le déficit de 2016 de la France est bon. C'est Sapin qui le dit! Une bonne nouvelle annoncée par Michel Sapin, ministre de l’Économie et des Finances. Alors qu’il s’était établi en 2015 à 70,5 milliards d’euros, le déficit est de près de 68,976 milliards d’euros pour l’année 2016. Un résultat bien meilleur que les prévisions initiales. En effet, le gouvernement tablait à l’origine sur un déficit budgétaire 2016 de 72,3 milliards d’euros, avant de le revoir à 69,9 milliards lors de la présentation du projet de loi de finances 2017. Michel Sapin a annoncé que le budget de l’Etat portant la quasi-totalité du déficit public, le “très bon résultat” de son exécution “renforce les arguments qui laissent penser que nous atteindrons 3,3% de déficit public pour 2016” par rapport au produit intérieur brut, comme prévu par le gouvernement. “Ça renforce aussi nos objectifs pour 2017, qui consistent à passer sous 3% de déficit public”, a ajouté le ministre. Un objectif fixé par le traité de Maastricht. En revanche, la France reste encore bien loin de l’Allemagne en la matière, qui a annoncé, la semaine dernière, un excédent budgétaire de 6,2 milliards d’euros. ... sans déconner. Le déficit est de plus de 1000 euros par français et par an et ce qu'ils retiennent c'est que c'est un très bon résultat!! ... ils sont à deux doigts de parler de "cagnotte" les cons!

995. suzix@bdp - 17/01/17 10:16

c'est à voir ... ceux qui ont les clefs (réseau, moyens financiers, diplômes ...) trouvent presque à chaque fois la solution pour s'en sortir convenablement. Pas certain que dans l'économie globalisée, si la France devenait encore plus "socialiste" en le faisant seule dans son hexagone, les plus aptes à s'adapter trouveraient des solutions dont l'exil fiscal (déjà en cours) et la délocalisation des activités qui peuvent l'être. Ce ne seraient certainement pas les 1% les plus riches qui en pâtiraient mais sans doute les 99% autres pourcents ... La mondialisation est à la fois la solution (réduction des inégalités dans le monde) et le problème (destruction d'emploi dans certains secteurs et pression sur les salaires).

994. nem° - 17/01/17 01:51 - (en réponse à : ètre cynique - formulaire XB86 tiret C)

Possible mais au moins ça ne les aggravera pas.

993. torpedo31200 - 17/01/17 01:33 - (en réponse à : être humain - post # 992)

Mais voter à gauche ne changera rien aux répartitions des richesses.

992. nem° - 16/01/17 18:08

Huit personnes sur la planète détiennent autant de richesse que la moitié la plus pauvre de la population mondiale, une situation «indécente» qui «exacerbe les inégalités», dénonce l’ONG britannique Oxfam dans un rapport publié en amont du World Economic Forum (WEF) qui s’ouvre mardi à Davos. «Il est indécent que tant de richesses soit concentrée dans les mains d’une si infime minorité, quand on sait qu’une personne sur dix dans le monde vit avec moins de 2 dollars par jour», affirme la porte-parole d’Oxfam France Manon Aubry, citée dans le communiqué. Ce rapport, intitulé «Une économie au service des 99%», dévoile «comment les grandes entreprises et les individus les plus riches exacerbent les inégalités, en exploitant un système économique défaillant, en éludant l’impôt, en réduisant les salaires et en maximisant les revenus des actionnaires». Selon l’ONG, à ce rythme, le premier «super-milliardaire» du monde «pourrait voir son patrimoine dépasser le millier de milliards de dollars dans 25 ans à peine». Pour dépenser cette somme, il faudrait «débourser un million de dollars par jour pendant 2.738 ans», souligne-t-elle. Oxfam, qui a pris l’habitude d’attirer l’attention sur les inégalités croissantes à l’occasion du WEF, qui se tiendra jusqu’à samedi à Davos, dénonce «la pression qui s’exerce sur les salaires partout dans le monde», ainsi que les allègements fiscaux dont bénéficient les entreprises ou encore le recours aux paradis fiscaux. «Les entreprises optimisent leurs bénéfices, notamment en allégeant le plus possible leur charge fiscale, privant ainsi les Etats des ressources essentielles pour financer les politiques et les services nécessaires pour réduire les inégalités», souligne le rapport. L’ONG, qui s’appuie sur de «nouvelles données plus précises sur la répartition de la richesse dans le monde», appelle les gouvernements à réagir et à se tourner vers une économie plus centrée sur l’humain. «Quand les responsables politiques arrêteront d’être obsédés par le PIB et se focaliseront sur l’intérêt de l’ensemble de leurs citoyens, et non seulement d’une élite, un avenir meilleur sera possible pour toutes et tous», assure Mme Aubry. La France n’échappe pas aux critiques d’Oxfam. Selon l’étude, 21 milliardaires possédaient autant que les 40% les plus pauvres de la population française en 2016. L’an dernier, Oxfam avait déjà dénoncé que le patrimoine cumulé des 1% les plus riches du monde avait dépassé en 2015 celui des 99% restants avec un an d’avance sur les prévisions. AFP Mais votons à droite. Les humains sont des crétins, j'ai honte.

991. TILLIERTON - 15/01/17 00:57

Moi sur BDP je relis les posts de Souzicheuhh ! Ça résume la pensée universelle.

990. pierrecédric - 13/01/17 17:05

989. nem° - 05/01/17 19:59 - (en réponse à : Si tu ne vas pas à la montagne...)

988. Kikôm - 05/01/17 18:08

Au contraire des tristes meijistes, mélancoliques mais éclairés. (bon ok j'arrête)

987. nem° - 05/01/17 17:46

Un esprit étroit peut comprendre le réel, pas la réalité.

986. pierrecédric - 05/01/17 16:55

Oh putain, oh putain, oh putainputainputain, je me frotte déjà bien les mains.^^

985. Kikôm - 05/01/17 14:40

Triste mais juste.

984. nem° - 05/01/17 14:27

Par contre je serais Greg, j'éviterais de parler de magie. 99% des gens ne captent mais rien à la magie. Complètement hermétiques.

983. nem° - 05/01/17 14:09

What a foolish people !!

982. pierrecédric - 05/01/17 12:29

33 ans !? Few, il est encore jeune Greg Tabibian.:)

981. suzix@bdp - 04/01/17 20:28

"A Calais, pour les migrants, la manche c'est pas le pied!"

980. froggy - 04/01/17 20:13

Les titres auxquels vous avez echappe; "A Calais, pour se faire un peu d'argent, les migrants tentent de faire la manche"

979. TILLIERTON - 04/01/17 18:07

What a foolish people !! Who's that Jacques Prévert ?

978. froggy - 04/01/17 17:54

De Jacques Prevert; Si c'est quelqu'un n'arrete pas de dire, "Je me tue a vous le dire". Laissez-le mourir.

977. suzix@bdp - 04/01/17 17:49

sais pas moi! C'est toi qui avais l'air de savoir! (;o) Et puis c'est qui le prof ici?

976. lobabu - 04/01/17 17:17 - (en réponse à : suzix)

Houlà on ne s'énerve pas! Je ne faisait que rappeler les auteurs de cette décision débile qui fait que l'on se coltine des problèmes que les Anglais devraient régler.

975. pierrecédric - 04/01/17 11:51

La France est un pays qui n'a aucun avenir. Sinon, combien de fois va t-on l'entendre celle-là ?

974. suzix@bdp - 04/01/17 11:43 - (en réponse à : lobabu)

La France a obtenu quoi en échange de ce blocus? ... parce que ce n'est pas du tout dans notre intérêt. Cela crée des problèmes importants localement : humanitaires (chez les migrants), sociaux (chez les calaisiens), économiques (trafic régulièrement perturbé), de l'insécurité (d'abord pour les migrants mais aussi pour les routiers), des dégradations, de la petite délinquance, et la protection, les moyens humains et matériels pour les emp^écher de partir de chez nous, cela doit couter un bras ... donc bref, qu'a obtenu la France contre tous ces désagréments?

973. TILLIERTON - 03/01/17 21:50

Les meilleurs partiront tous. Il faudrait une défiscalisation totale des jeunes qui débutent dans la vie active sur une durée minima de 5 ans. Je sais : quand j'ai débuté le fisc et l'Urssaf m'ont mis le grappin dessus et j'avais pas la queue d'un

972. pierrecédric - 03/01/17 21:24

C'est ce que je me tue à répéter à mes filles Heureusement qu'elles sont imperméables à cette phrase.

971. TILLIERTON - 03/01/17 21:07

Ça j'approuve totalement. La France est un pays qui n'a aucun avenir. C'est ce que je me tue à répéter à mes filles

970. Quentin - 03/01/17 19:45

Malheureusement ils sont bloqués en France, qui est pour eux un pays sans aucun avenir, le trou du cul de l'Europe :o)

969. lobabu - 03/01/17 19:31

Plus exactement, ce sont les accords du Touquet signés par Cameron et Sarko qui ont placé la frontière anglaise à Calais (et non plus Douvres).

968. suzix@bdp - 03/01/17 19:30

Ce sont les accords internationaux. On est sensé stopper les migrants. Remarque, on a le beau rôle vu que très peu veulent immigrer en France! Ils ne sont pas si nombreux à Calais ... comparé à un pays entiers. Mais tous réunis dans un lieu stratégique c'est le bordel.

967. TILLIERTON - 03/01/17 19:25

Mais pourquoi les empêche-t-on de traverser? Et en plus il y a eu le Brexit. La frontière c'est l'Angleterre, Brighton....

966. suzix@bdp - 03/01/17 19:22

il suffit juste de ne pas les laisser empêcher de traverser la manche. Le mieux serait un bon gros ferry et c'est réglé en 1 heure.

965. TILLIERTON - 03/01/17 19:08

Où est le problème? Tu utilises un gros porteur avec tout le monde équipé de parachutes. Tu largues sur l'Angleterre : ça reviendrait moins cher

964. suzix@bdp - 03/01/17 19:00

qu'on les laisse partir! Nos "amis" anglais le valent bien.

963. nem° - 03/01/17 18:58

Les migrants ont commencé à revenir du coté de la "jungle" de Calais. Cette photo du démantèlement à qqchose d'apocalyptique.

962. pierrecédric - 31/12/16 16:00

Ah ouais, quand même, ILM ou HLM (en fait je dirais plutôt HLM) et quelques maison en briques, c'est sûr, c'est plus beau que les champs.:mrgreen

961. TILLIERTON - 31/12/16 14:05

Pas mégalo les parigos : les champs, la pus belle avenue du monde. Uh uh uh! Je préfère nettement le Cour Belsunce.

960. nem° - 31/12/16 13:58

Dans un futur proche tout caca qui pue, les parisiens étouffent dans leurs flatulences. Seul échappatoire illusoire à leur bronchite chronique, des combats d'ex-stars de la télé-réalité sur la chaine DTC1, dirigée par Cyril Hanouna. C'est la grosse merde, en fait. Mais un homme, un vrai, Suzix le gaulois, va sortir de sa banlieue d'avenir pour redonner à la ville lumière à basse consommation l'espoir, le gout de la liberté et de l'air pur recyclé.

959. TILLIERTON - 31/12/16 13:57

Compare le prix du m2 entre LA et Paris. Tu te dis que les parisiens se foutent de la gueule du monde. En plus la qualité de construction, y'a pas photo.

958. pierrecédric - 31/12/16 13:52

Oui titi, aux U.S les routes sont plus grandes, les maisons plus spacieuses, les amburgers plus gros, etc etc etc...

957. nem° - 31/12/16 12:48

La France, c'est tout petit. Ah oui, on voit où se situe le complexe.

956. Victor Hugo - 31/12/16 10:50

Quel pauvre type ce TILLIERTON, violeur en puissance, mais impuissant. En le lisant on se dit qu'il y a pire qu'un con, un con fier d'être con.

955. TILLIERTON - 31/12/16 09:41

La France, c'est tout petit. Avant les Américains faisaient rentrer les jeunes filles quand passait un français dans la rue .Plus maintenant! On a même perdu ça !

954. suzix@bdp - 30/12/16 23:16

Les croyances politiques sont liées à l'identité. ... comme les croyances religieuses.

953. suzix@bdp - 30/12/16 23:09

bon sinon Hildalgo couine encore contre la pollution. Elle veut la circulation alternée. Qq'un lui dit que tout le monde est en vacances et que sa circulation alternée, elle l'a déjà par les faits? Bon il y a qd même pas mal de bagnoles sur les routes mais rien à voir avec ce qu'il y a le reste de l'année. De plus la circulation alternée dans Paris et ses communes limitrophes n'a pas fait baissé la pollution lors de dernier pic. Comprendra-t-elle un jour que la circulation n'est qu'un paramètre? Que le chauffage pollue au moins autant? ... et là Nemo de me sortir la taille des particules fines? (;o) Bon sinon il va y avoir d'autres mesures mises en place pour toute la RP (d'après ce que j'ai compris) dont l'interdiction du chauffage au bois individuel (qui va aller verbaliser en pleine période de fêtes avec déjà pas assez de keuf pour sécuriser les rues?) et 20 km/h de moins sur toutes les routes d'IDF. Pareil, y'a presque plus que des radars automatiques. Savent-ils en temps réel que la vitesse a été réduite de 20 km/h? ... bref, c'est pas prêt de s'améliorer. PS: même en banlieue à 30 bornes du périph on sentait la pollution dans certaines zones.

952. suzix@bdp - 30/12/16 22:58

Je ne crois pas les américains aussi incultes que ce que ton post laisse penser. J'ai voyagé un peu aux "states". Pour le boulot essentiellement. Un peu partout (cote est, Californie, Chicago, Las Vegas et qq autres bleds). Et les personnes que j'ai croisées avaient une assez bonne idée de ce qu'est la France et un français. La preuve? Au restau lorsque venait le choix du vin, tous les regards se tournaient vers moi ... qui n'y connais rien! (;o)

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio