1401. Kikôm - 02/02/17 22:42

Tu fuis la réussite sociale Kiki! C'est pas moi! C'est pas ma faute si je préfère aller crapahuter dans des rodas de capoeira dans des gymnases pourris pas chauffés que d'aller dans des vernissages, je pense pas à mal! (si je pense un peu à mal quand même)

1400. nem° - 02/02/17 21:24 - (en réponse à : totom)

On s'en foutra quand il aura dégagé!

1399. totom - 02/02/17 21:22

On s'en fout de Fillon !

1398. nem° - 02/02/17 21:18 - (en réponse à : PAS FRAIS MON FILLON???)

Les militants Les Républicains de Levallois-Perret (Hauts-de-Seine), furieux que leur parti ait investi l’adversaire historique du député-maire Patrick Balkany pour les législatives à la place de son poulain, ont suspendu leur campagne en faveur de François Fillon pour la présidentielle. «Fous de rage, les militants ont décroché les affiches de Fillon de la permanence» parlementaire de Patrick Balkany, «ils ont dit +on arrête, on ne fait plus campagne+», a relaté jeudi à l’AFP Isabelle Balkany, épouse et première adjointe du maire. «Le tractage, c’est terminé.» La Commission nationale d’investiture du parti a investi mercredi Arnaud de Courson (DVD), principal opposant de Patrick Balkany, dans la 5e circonscription des Hauts-de-Seine. L’édile, qui la tenait depuis 2002, avait renoncé à briguer un quatrième mandat, en vertu de la loi sur le non-cumul. Après avoir appuyé la candidature d’une de ses proches, la conseillère municipale Agnès Pottier-Dumas, finalement écartée pour inéligibilité, M. Balkany avait adoubé son adjoint François-Xavier Bieuville. «Toute la majorité municipale, Républicains, Parti Chrétien Démocrate, UDI, s’entendait pour soutenir François-Xavier Bieuville, qui de plus est filloniste, et (Les Républicains) nous sortent du chapeau De Courson, opposant historique!» s’est émue Mme Balkany. Les élus de la majorité municipale «ont pris la décision de principe de suspendre leur cotisation mensuelle» au parti, a ajouté Mme Balkany, et François-Xavier Bieuville, candidat «quoi qu’il arrive», «envoie dès demain un recours à la commission des recours du parti», avec le soutien «de toute la majorité municipale». «D’une part, je n’ai jamais été entendu par la commission, ce qui est contraire aux règles, et d’autre part il est inacceptable d’investir un candidat qui n’appartient pas au parti», a indiqué Patrick Balkany au journal Le Parisien. La commission nationale d’investiture, «mise en place par (le filloniste Jean-François) Lamour, a décidé de faire la peau à un certain nombre de sarkozystes», avait-il commenté mercredi auprès de l’AFP. «Lorsque l’on est victime d’un tsunami national, est-il prudent, voire intelligent, de susciter un orage local là où la météo était parfaitement calme ?», s’est interrogée Mme Balkany, allusion à l’affaire Fillon. Les électeurs de la circonscription «réclament d’être représentés avec dignité», avait pour sa part commenté Arnaud de Courson mercredi, référence à peine voilée aux déboires judiciaires de M. Balkany, mis en examen notamment pour corruption passive, fraude fiscale et blanchiment. AFP

1397. nem° - 02/02/17 21:13 - (en réponse à : suzix)

Ben ça dépend du foyer! De combien d'enfants, du patrimoine, de quel quartier on habite, etc...

1396. pierrecédric - 02/02/17 21:12

Oui, je suis toujours pas contre le RU même à 808,49.

1395. nem° - 02/02/17 21:12 - (en réponse à : Kiki)

Tu vois que t'aurais du aller au barbec' de Suzix! Tu fuis la réussite sociale Kiki!

1394. Kikôm - 02/02/17 21:10 - (en réponse à : nem°)

Je ne compte que sur les doigts d'une demi-main les rares personnes rencontrées dans ma vie qui ne s'intéressaient "que" et réellement à la matière, et à ce que ça induit. Donc non. Je trouve toujours ça complètement déplacé. Con-su-mé-risme.

1393. suzix@bdp - 02/02/17 21:09

1387. nem° - 02/02/17 20:59 - (en réponse à : suzix) C'est quoi la réussite sociale? Je te répondrai quand tu auras répondu àcelle que j'ai posé plus tôt: 1375. suzix@bdp - 02/02/17 18:50 A partir de quel revenu net considérez-vous un foyer comme pouvant être imposé de façon plus importante qu'aujourd'hui ?

1392. nem° - 02/02/17 21:09

Ou, pour ètre plus clair, ne pas confondre la parabole bouddhiste du thé qui est le mème dans la tasse ou dans le ventre, avec, par exemple, l'encre qui n'est pas la mème chose dans la bouteille et tracée sur le papier. Dans ce dernier cas elle porte un sens. Ou pas :D

1391. nem° - 02/02/17 21:07 - (en réponse à : Kiki)

On ne parle pas de matérialisme antique, philosophique mais bien de la tendance pathologique à ne s'intéresser qu'à la matière et rien qu'à elle.

1390. nem° - 02/02/17 21:04

En tout cas, y'a un truc dont on ne peut pas souçonner Fillon, c'est de s'ètre tapé sa secrétaire!

1389. Kikôm - 02/02/17 21:03

Et d'arrêter de galvauder le terme de matérialisme en l'utilisant en lieu et place de consumérisme, le plus souvent. Le matérialisme n'est pas du tout l'opposé de la spiritualité. Bien au contraire.

1388. Kikôm - 02/02/17 21:02 - (en réponse à : nem°)

c'est que tlm n'a pas pour unique motivation dans la vie le matériel et le paraitre. Oui certes. Mais merci ne pas mettre ça sur le dos le matière. Thanx. (non mais sérieusement!)

1387. nem° - 02/02/17 20:59 - (en réponse à : suzix)

C'est quoi la réussite sociale?

1386. suzix@bdp - 02/02/17 20:55 - (en réponse à : tom)

Je lirai des études économiques à la pelle lorsque ce sera une autre chose qu'une science occulte! (;o)

1385. suzix@bdp - 02/02/17 20:54

1383. nem° - 02/02/17 20:18 - (en réponse à : suzix) Ce que le monsieur explique, à travers le filtre économiste, c'est que tlm n'a pas pour unique motivation dans la vie le matériel et le paraitre. Et que nier cela revient à nier le réel, qui ne se résume pas à gagner tjs plus pour dépenser plus. Il faut du sens. Quelle société propose Macron? J'attends. ah ouais, il explique cela? ... Je suis très favorable à ce que chacun mène sa vie comme il l'entend. Je l'ai déjà dit, j'admire bcp ceux qui prennent comme base leurs envies, leurs besoins profonds, leur bien-être au détriment de leur réussite "sociale" (et donc essentiellement matérielle, même si je sens que tu vas me citer des exemples de réussite "sociale non matérielle" (;o)). C'est classe, c'est hyper humain. Je m'incline devant autant de courage, de liberté. Mais qu'ensuite on ne vienne pas reprocher à ceux qui n'ont pas les couilles pour suivre ce chemin de liberté qu'ils tentent de compenser en bossant en vue de correctement gagner leur vie ... ... c'est quand même bien une discussion de bobo qu'on a là non? Parce que généralement, les familles ou les individus qui en chient, c'est bien sur le plan matériel qu'elles placent le problème principal. Et c'est là où je te rejoins, je crains que les problèmes matériels ne soient que le sommet de l'iceberg.

1384. totom - 02/02/17 20:51 - (en réponse à : Suzy)

T'as un mec issu d'un milieu social de droite (moi) et qui aime Anita Bomba, qui conseil une lecture politique à un mec d'origine gauche (toi) et qui aime Anita bomba, pour le convaincre de ne pas tomber dans la macronade de base, lis le bouquin et on en reparle. Je ne suis pas d'accord avec tous les propos (le cote´ lutte des classes notamment ) mais l'essentiel mérite réflexion

1383. nem° - 02/02/17 20:18 - (en réponse à : suzix)

Ce que le monsieur explique, à travers le filtre économiste, c'est que tlm n'a pas pour unique motivation dans la vie le matériel et le paraitre. Et que nier cela revient à nier le réel, qui ne se résume pas à gagner tjs plus pour dépenser plus. Il faut du sens. Quelle société propose Macron? J'attends.

1382. suzix@bdp - 02/02/17 20:10

1371. pierrecédric - 02/02/17 17:57 470 ? J'en touche 807 pour l'AAH... Toujours pour le RU ? (;o)

1381. pierrecédric - 02/02/17 19:32

Oui oui, c'est ça, laugh out loud.

1380. suzix@bdp - 02/02/17 19:29

LOL

1379. pierrecédric - 02/02/17 19:23

On voit bien que t'as rien compris...

1378. suzix@bdp - 02/02/17 19:19

J'espère que son bouquin est plus intéressant parce que cette interview est désespérément creuse. Il enfile les poncifs comme des perles.

1377. pierrecédric - 02/02/17 18:53 - (en réponse à : Pour imbécilix)

1376. suzix@bdp - 02/02/17 18:52 - (en réponse à : tom)

Je vais regarder ça.

1375. suzix@bdp - 02/02/17 18:50

A partir de quel revenu net considérez-vous un foyer comme pouvant être imposé de façon plus importante qu'aujourd'hui ?

1374. totom - 02/02/17 18:43

Suzy, avant de voter à la prochaine élection, je te conseille vivement de lire La deconomie, le dernier bouquin de l'économiste Jacques Généreux

1373. nem° - 02/02/17 18:05 - (en réponse à : totom)

Bah pour certains le fric c'est du rève ;)

1372. totom - 02/02/17 18:02 - (en réponse à : Vision)

Ouaip il va faire un copié coller de l'ancien programme de dsk révisé par Attali, pas très réjouissant tout ça Toutes façons y a que melenchon pour avoir une vraie vision anti financiarisation de la société

1371. pierrecédric - 02/02/17 17:57

470 ? J'en touche 807 pour l'AAH...

1370. pm - 02/02/17 17:56

http://www.francesoir.fr/politique-france/primaire-de-la-droite-nkm-promet-470-euros-de-revenu-universel-et-un-impot-20-pour-tous

1369. pm - 02/02/17 17:55 - (en réponse à : suzix)

Je suis assez d'accord avec ton analyse sur NKM, que j'ai également rencontré il y a quelques années lors d'une émission d'Yves Calvi ( je faisais public ) où il y avait également Valls comme invité ( ils avaient l'air très copains !). Son revenu universel c'est 470 euros financé par une flat tax à 20%. Quand tu regardes en détail ce RU rétablit la progressivité de l'impôt et ne change pas énormément les choses actuelles , sauf pour les très bas revenus et sans doute un peu pour les très hauts, sauf qu'il va dans le sens de la simplicité.

1368. pierrecédric - 02/02/17 17:54

Voilà, macaron ça c'est un surnom qui lui va comme un gant.^^

1367. nem° - 02/02/17 17:51 - (en réponse à : totom)

Tu es fou! Macron c'est une vision, c'est l'avenir radieux! Le fric, le fric et... allez, le fric! Tout un programme!

1366. totom - 02/02/17 17:43

Je vois plus macaron comme qq un de gauche qui prend le mauvais de la droite

1365. suzix@bdp - 02/02/17 17:40

Je pense que KNM et Macron pourraient former un parti politique moderne en prenant le bon de la gauche et de la droite. ... sans être au centre! (;o) Tiens d'ailleurs, cela désoriente bcp les autres partis qui somment Macron de dire s'il est de gauche ou de droite. Moi je le sais. Et lui aussi mais il n'a pas intérêt à le dire. C'est son positionnement "et gauche et droite" à la limite du "ni ni" populiste qui l'a fait décoller. Il va pas jeter cela maintenant aux orties en se disant de ... (;o)

1364. totom - 02/02/17 17:36

Le seul truc que j'avais pas aimé avec nkm c'est son discours anti fn primaire, mais bcp l'ont car c'est une position facile Sinon ses portiques étaient une très bonne idée Ce serais intéressant de la voir débattre du RU avec Hamon Et elle aurait sûrement de bons arguments pour démonter macaron et sa loi de merde

1363. suzix@bdp - 02/02/17 17:23

1361. totom - 02/02/17 17:15 Ça n'a rien de comparable médiatiquement la magouille de mlp car c'est l'Europe qu'elle aurait truandé, ça ne doit pas bcp choquer ses électeurs, certains doivent même trouver ça bien Je plussoie. Cela lui donnerait même un titre de gloire!

1362. suzix@bdp - 02/02/17 17:22

1359. pm - 02/02/17 17:02 Mais suzyx va dire qu'il est mauvais de rêver et de faire de la prospective. Tu as raison pour Macron. Il ne peut pas accepter de grosses pointures du PS gouvernemental ni de LR. Par contre, il peut s'appuyer sur des plus petits, moins en vue. De toute façon, il le sait aller à la présidentielle sans préparer les législatives, c'est mort. Quant à faire des rêves oui mais les suivre non.

1361. totom - 02/02/17 17:15

Ça n'a rien de comparable médiatiquement la magouille de mlp car c'est l'Europe qu'elle aurait truandé, ça ne doit pas bcp choquer ses électeurs, certains doivent même trouver ça bien

1360. suzix@bdp - 02/02/17 17:09

1358. pm - 02/02/17 16:45 je verrais bien NKM. .. Elle est considérée comme gauchisete dans son parti, de plus par opportunisme elle fait bloc avec Fillon ( Fillon lui a filé sa circonscription du 7ème imperdable, que Dati convoitait- et qui du coup s'est bien vengée car tout le monde sait qu'elle est à l'origine du scandale-). Et puis tu serais bien ennuyé car elle est pour le RU, pas exactement comme Hamon car financé par une flat tax mais sur le principe c'est la même chose J'aime bien NKM. Je l'ai rencontrée une fois. Elle connait vraiment bien ses dossiers. De plus tout étant de droite, c'est une droite moderne, moins guindée, plus sociale (pour la droite!), moins obnubilée par la confrontation patron/employé, moins éloignée de l'écologie que les cadres du LR. Pour le RU, je veux voir cela. A mon avis, si elle a cela en tête, je veux bien connaître sa version car je m'attends à ce que cela ait été réfléchi dans le détail.

1359. pm - 02/02/17 17:02

Quel que soit le candidat LR je le vois bien crâmé. Je me demande comment Fillon pourrait ne pas se faire démolir lors d'émissions politiques et débats TV et si par malheur il était élu comment pourrait-il ne serait-ce qu'envisager de mettre en oeuvre 1% de son programme sans un retour de Pénélope dans la tronche ! Juppé n'ira pas, Sarkosy non plus, reste Baroin ou Bertrand pour contrer la fuite vers Macron. Macron a un problème, il ne veut pas attirer trop d'élus pour pouvoir faire un peu neuf ( son autre problème majeur est qu'il n'a pas de programme...). Il est réticent avec la récupération des vallsistes mais devra l'être tout autant avec les LR qui vont quitter le navire ( le Titanic ils ont dit ). S'il devient le candidat de substitution de la droite les vallsistes ( au moins les électeurs PS modérés) rejoindront Hamon, il va donc jouer sur un fil. Et peut-être que les affaires vont quand même finir par atteindre mlp qui a quand même volé très récemment ( on ne va pas faire la liste de tous les vols de cette pme familiale ) 300 000 euros au parlement européen, c'est aussi nos sous. Conclusion: ben tout est possible, jamais vu une élection présidentielle de la sorte. François Hollande va regretter de ne pas y avoir été, si ça continue il serait élu dès le premier tour (;o))) Dans le fond ça prouve ce que je dis depuis assez longtemps, ces instititutions sont complètement à bout de souffle, la cinquième république agonise. Le point positif chez Hamon ou Mélenchon c'est qu'ils veulent clairement passer à une sixième république, basta cette élection de président de la république au suffrage universel, redonnons les pouvoirs à une assemblée de députés élus à la proportionnelle intégrale qui favorisera des majorités de coalistion, comme en Allemagne par exemple. Et que le Sénat devienne une assemblée citoyenne avec tirage au sort des sénateurs ( non renouvelable). Combiné avec une limitation dans le temps des mandats électifs ( par exemple à deux pour un mêmemandat et à trois en tout et pour tout) ça commencerait à redonner un peu de souffle à la démocratie. Mais suzyx va dire qu'il est mauvais de rêver et de faire de la prospective.

1358. pm - 02/02/17 16:45

je verrais bien NKM. .. Elle est considérée comme gauchisete dans son parti, de plus par opportunisme elle fait bloc avec Fillon ( Fillon lui a filé sa circonscription du 7ème imperdable, que Dati convoitait- et qui du coup s'est bien vengée car tout le monde sait qu'elle est à l'origine du scandale-). Et puis tu serais bien ennuyé car elle est pour le RU, pas exactement comme Hamon car financé par une flat tax mais sur le principe c'est la même chose.

1357. pierrecédric - 02/02/17 16:21

Mais il commence à m'énerver à mettre des pourcents d'avance celui-là, on verra merde.

1356. nem° - 02/02/17 16:17

1355. suzix@bdp - 02/02/17 16:12

Hamon est très à gauche. Je ne pense pas qu'il va prendre des voix à Macron. Par contre, il a en déjà pris au moins 5% à Mélenchon qui est la première victime car sur un créneau proche et il pourrait aussi éviter que trop de sympathisants de gauche ne passe chez Macron. Y'a qd même un paquet de "progressistes" qui veulent une France sociale (pas celle de Fillon) mais qui ne veulent pas continuer à être prix pour des vaches à lait ... ça donne les 20% de Macron. Et perso, je pense que cela fera plus si Hamon ne fait pas des concessions importantes. D'ailleurs il n'est pas à l'aise avec ça. Tout simplement parce que comme Fillon, promettre des trucs très clivant dans ton propre camp, te donne la victoire mais te coupe les réserves de voix ... c'est aussi le cas de Le Pen. Je ne vois pas Hamon à plus de 20% ... mais 5% d'erreur c'est possible ! (;o) ... et 25% c'est suffisant pour être président. Si Mélenchon se ralie à lui, là cela deviendrait très possible. A voir.

1354. totom - 02/02/17 16:03

C'est surtout à Macaron qu'Hamon à des voix à prendre, un mec de gauche ne pouvant décemment pas approuver son bilan au gouvernement et la loi qui porte son nom Sinon nkm ce serait pas mal en effet

1353. suzix@bdp - 02/02/17 15:46

Dati a qd même fait fort ...

1352. suzix@bdp - 02/02/17 15:46

je ne peux imaginer que LR ne mette personne. La question est plus qui? ... je verrais bien NKM. ... on pourrait avoir deux femmes au second tour et notre première Présidente de la République"! (;o) Et même si LR n'avait personne, ce serait jackpot pour Macron car il a qd même des propositions pro-entreprise et une partie de la droite voterait pour lui. Mais cela n'arrivera pas. Il y aura bien un représentant de LR. Si c'est pas Fillon alors ce pourrait être soit Juppé arrivé 2e soit le bras droit de Fillon qui promettrait de tenir la même ligne. Chacune des 2 solutions pourrait satisfaire les 4 millions de votants à la primaire. Par contre si c'est Juppé, cela va faire perdre qq % à Macron. Franchement, Hamon est à 17%, Fillon à 19/20%, Macron à 22% (?) et Mélenchon à 10%. Il faudrait que Hamon pique encore 5% à Mélenchon (faisable) mais surtout que ni Fillon (ou son remplaçant) ni Macron ne se prennent des voix l'un l'autre ... le scénario est qd même pas évident mais il a le mérite d'exister alors qu'avant la primaire c'était mort pour le PS.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio