1316. pm - 09/06/26 11:52

Il s'est abaissé à ça, ce n'est plus longshot mais shortshot, ce qui ne le fait pas beaucoup. Je ne comprendrai jamais ceux qui ne reconnaissent jamais leur erreurs, longshot est exactement comme Macron sur ce point.

1315. Achab - 09/06/26 11:16 - (en réponse à : Longshot)

Mouais... à ce compte là, Doridot aussi il est factuel quand il dit que homo sapiens est un mammifère social qui descend des grands singes. Le contexte compte quand même, non ?

1314. suzix@bdp - 09/06/26 11:10

LOL. Exactement ce que j'avais prédit. Le raisonnement de Rousseau ne tient pas. Parce qu'elle justifie un usage en donnant un exemple très minoritaire. Un exemple qu'elle désapprouverait : - aux usa, les armes sont en vente libre. C'est un grave problème de sécurité. - pour certains, c'est un outil de chasse.

1313. longshot - 09/06/26 10:32

Désolé, j'évite le sujet politique en ce moment pour ces raisons, mais là. Bon, je proposerais bien de délocaliser, mais ces jours-ci j'ai une petite urgence et moins de temps que je l'espérais… De toute façon les débat est impossible avec des gens qui pour prouver que Rousseau dit vraiment ce qu'ils prétendent qu'elle dit, postent une vidéo où elle dit autre chose. (Elle dit qu'il y a plein de raisons pour porter le voile, et que pour certaines femmes ce n'est qu'un embellissement. Ce qui est juste factuel, une observation normalement inattaquable, le point de vue des femmes en question et non celui de Rousseau elle-même, mais bon, ok, Rousseau dit que le voile est un embellissement si vous voulez, hein.)

1312. marcel - 09/06/26 10:12

Je ne pensais pas avoir reouvert la boite de Pandore avec le clip de Marjane. J'te l'fais pas dire ! Y avait pas un sujet pour vos discussions steriles droite/gauche, juif/arabe ?

1311. n'casciata - 09/06/26 06:54 - (en réponse à : Suzix)

Tu es surtout plus jeune! Je ne partage tout ce que tu dis mais il vrai qu'une partie de la gauche ( comme une partie de la droite) est fascinée par les solutions radicales. Après on ne peut pas non plus oublier les responsabilités des democraties dans l'évolution de certains pays. En Iran, la crise vient de loin, lorsque les anglos-americains ont provoqué le coup d'Etat qui a renversé un régime laïque qui avait eu le tort de nationaliser le pétrole au profit du Shah qui a instauré une dictature sanglante. Et à propos de la dérive théocratique d'Israël, je suis aussi d'accord, bien aidée par les organisations d'en face qui ne veulent surtout pas de paix et n'en n'ont rien à faire des Palestiniens et des Libanais.

1310. froggy - 09/06/26 00:48

Et la burka? C'est pour cacher les laides? Sandrine Rousseau est une conne authentique. Je ne n'ai pas besoin de la traiter comme telle, chaque fois qu'elle l'ouvre, c'est pour sortir une connerie, on peut etre intelligent et sortir une connerie, ca nous arrive a tous, moi le premier, mais quand c'est systematique, on est en droit de se poser des questions, elle a du suivre les lecons de Trump pour arriver a se faire elire dans sa circonscription. Je ne pensais pas que le 13eme arrondissement parisien avait autant d'electeurs abrutis. C'est quand meme siderant de proferer des trucs pareils! Et elle le repete en plus.

1309. suzix@bdp - 08/06/26 23:25

Longshot va te répondre que Rousseau parle "pour certaines", que cela ne concerne pas toutes les femmes voilées. Il va jouer avec les mots comme Mélenchon le fait régulièrement oubliant que ce qui compte quand on parle c'est ce que les autres comprennent, pas ce qu'on a voulu exprimer et encore moins ce qu'on prétend avoir voulu dire.

1308. pm - 08/06/26 23:06 - (en réponse à : Longshot)

Ben alors, on fait dans le fake maintenant ? Qu'est-ce que tu vas encore pouvoir raconter ? Qu'elle l'a dit mais que ce n'était pas sa pensée mais qu'elle relayait ? Tu ne vas quand même pas t'abaisser à ça ! Je suppose qu'en tant que démocrate de gauche tu es contre les diktats religieux d'où qu'ils viennent, même si ce n'est pas un drame le voile n'est donc pas souhaitable et est un recul du féminisme. Ça s'arrête là. Et si une femme dit qu'elle souhaite le porter elle se soumet à une injonction masculiniste de religieux tarés. Au minimum c'est dommage.

1307. suzix@bdp - 08/06/26 21:26

1294. n'casciata - 07/06/26 15:55 - (en réponse à : pm) Je pense que tu es assez âgé pour te rappeler le délire de certains à propos des khmers rouges en 75 ou de Khomeyni en 79? 1293. pm - 07/06/26 13:18 Je ne comprends pas cette fascination d'une certaine gauche pour les pires dictatures et leur oppression. En France on en est au point où de plus en plus se réjouissent des échecs des USA en Iran voire souhaite la victoire des massacreurs iraniens ! C'est devenu complètement dingue. Je suis moins lettré que vous mais il est évident que la gauche française (puisqu'on parle de cela) est dans l'obligation de se trouver des combats et donc des "victimes" pour continuer à exister parce que la gauche est un mouvement. Etre de gauche c'est comme faire du vélo sur un câble au cirque. Tu t'arrêtes, tu tombes. Les prolétaires en France n'existent plus ou votent RN. Donc les nouveaux prolo de la gauche ce sont les immigrés. Le groupe le plus nombreux en France et pratiquement "captifs" puisque voter RN pour eux c'est comme Mike et Nicky rajoutant des balles dans le barillet, ce sont les maghrébins. Donc pour leurs malheurs ce sont les ouailles de la gauche et maintenant de LFI et Sandrine Rousseau. Les pauvres qui n'ont rien demandé à personne. Et donc tout est bon pour les garder près d'eux, quitte à leur passer des comportements historiquement combattus par la gauche. On remarquera que Rousseau est contre l'interdiction du voile mais pour interdire les banquets du Canon français ... dans un cas, elle souhaite convaincre dans l'autre contraindre. Ben oui parce que victimes signifie bourreaux. Et donc les bourreaux ce sont ISraël, les USA (toujours les plus méchants) et les mangeurs de viande.

1306. Piet Lastar - 08/06/26 21:19

Le déni de réalité, c'est l'étendard de l'extrême gauche.

1305. suzix@bdp - 08/06/26 21:08

1289. longshot - 07/06/26 07:30 - (en réponse à : pm) Sur le fond, il se trouve surtout qu'elle attaque Rousseau sur des trucs qu'elle n'a jamais dit (« Vous aviez déclaré "le voile est l'embellissement de la femme" »)

1304. froggy - 08/06/26 19:19

Je ne pensais pas avoir reouvert la boite de Pandore avec le clip de Marjane.

1303. pm - 07/06/26 22:30

Et du coup je hurlerais sans doute avec elle mais pas pour les mêmes raisons. Je ne veux pas aller jusqu'à en faire un drame mais je suis opposé à l'expression du religieux dans la sphère publique, je trouve que ce n'est ni bien ni sain. En moins polémique mais un peu pour les mêmes raisons je n'aime pas les t-shirt avec message écrit, je trouve ça nul et ringard.

1302. pm - 07/06/26 22:22 - (en réponse à : Longshot)

Et tu es parfaitement de mauvaise foi à la fin de ton message car il est évident que Rousseau et ses amis de lfi condamneraient avec force, et dès le début, ce fascisme religieux. Pour la simple raison que pour eux les juifs sont l'avant-garde blanche oppressante et, dans leur imaginaire, ne sont pas issus de l'immigration, ce qui bien sûr est majoritairement faux.

1301. pm - 07/06/26 22:15 - (en réponse à : Longshot)

Si je comprends la suite de ton message, pour toi le port du voile n'est pas un projet politique ! Il y avait pourtant pas mal de musulmans en France dès les années 70 du siècle dernier, le regroupement familial date de Giscard, et le port du voile n'est devenu un sujet qu'un quart de siècle plus tard, ce qui devrait te mettre la puce à l'oreille.

1300. pm - 07/06/26 22:10 - (en réponse à : Longshot)

l'oppression des femmes avec, et jusqu'à ces dernières années on en parlait encore assez peu en France, Très étonné par ton message mais c'est sans doute dû à notre différence d'âge car je peux t'assurer qu'on en parle énormément depuis toujours, quasiment depuisque la révolution islamique s'est imposée avec toute son oppression. Bien sûr il n'y avait ni internet ni les réseaux sociaux mais la presse en parlait etc'était très clair qu'il s'agissait d'une horreur.

1299. longshot - 07/06/26 21:54 - (en réponse à : pm 1291)

On peut ajouter à ton scénario que la droite, l'extrême droite et une partie de la gauche (tendance printemps républicain) qui décrèteraient que le port de la kippa est « une régression et un symbole politique » de communautarisme et d'oppression religieuse, incompatible avec les valeurs de la République. Il y a un problème avec ce scénario, qui rend la comparaison difficile, c'est la nouveauté : le régime des mollah est là depuis avant la naissance de Sandrine Rousseau, et l'oppression des femmes avec, et jusqu'à ces dernières années on en parlait encore assez peu en France, tandis qu'on y parle *beaucoup* du voile depuis les années 80. A contrario la transformation d'Israël en théocratie serait un changement politique notable qui se produirait alors que Rousseau est une figure politique de premier plan, et elle serait forcément amenée à le commenter avant que le port de la kippa ne devienne un sujet. Donc il faudrait imaginer en outre que les transformations que tu imagines ont eu lieu il y a des années déjà, que le port de la kippa est depuis longtemps obligatoire en Israël, et l'objet de débats politiques en France. Et ce serait des manifestations contre le régime qui remettraient Israël sur le devant de la scène politique. Dans un tel contexte, si elle est cohérente avec son discours sur le voile, la position de Rousseau consisterait d'abord — avant que les manifestations n'éclatent — à rappeler en France, la pratique religieuse est non seulement légale mais protégée par la loi, on appelle ça la laïcité. Chacun est libre de la porter ou non, pour les raisons qui lui sont propres, et la réduire à un symbole politique, assimiler tous les gens qui la portent à des extrémistes, relève de l'antisémitisme. Ça vaudrait à Rousseau de se faire taxer de suppôt des rabbins, et quand des manifestations israéliennes seraient réprimées dans le sang et qu'Israël reviendrait ainsi sous les projecteurs, ça lui vaudrait de se faire huer quand elle exprimerait pourtant son soutien à aux manifestants. Et si ta position était cohérente avec celle que tu exprimes sur le voile, tu critiquerais ses positions « relativistes ». (Purée, que ça peut être chiant la politique fiction…)

1298. pm - 07/06/26 21:01 - (en réponse à : Totom)

Presque, sauf que Tondellier voudrait être candidate alors que Rousseau est clairement du coté de Mélenchon.

1297. totom - 07/06/26 18:11

Jadot on ne l'entend plus trop et Tondelier est clairement du côté de rousseau et meluche Un mec comme jadot aurait pu être ministre de Macronn, je le vois plutôt rejoindre glucksmann maintenant

1296. pm - 07/06/26 17:45 - (en réponse à : Totom)

Rousseau ce n'est pas tout eelv, Jadot est en complète opposition et Tondellier essaie une improbable synthèse. Rousseau a quasiment dit qu'elle se rangerait derrière Mélenchon au premier tour.

1295. totom - 07/06/26 17:36

L'attaque contre rousseau montre que les positions des dirigeants actuels d'elv sont alignées sur celles de lfi, il faut donc bien ajouter leurs qq pourcentages dans les intentions de vote pour meluche aux présidentielles

1294. n'casciata - 07/06/26 15:55 - (en réponse à : pm)

Je pense que tu es assez âgé pour te rappeler le délire de certains à propos des khmers rouges en 75 ou de Khomeyni en 79? Maintenant, de là à approuver l'action de Trump et Netanyahou en Iran, il y a quand même un pas.

1293. pm - 07/06/26 13:18

Je ne comprends pas cette fascination d'une certaine gauche pour les pires dictatures et leur oppression. En France on en est au point où de plus en plus se réjouissent des échecs des USA en Iran voire souhaite la victoire des massacreurs iraniens ! C'est devenu complètement dingue. Personnellement je suis atterré par les atermoiements des états-unis, si on souhaite la paix au moyen-orient seul un changement de régime en Iran peut y amener. Tout autre compromis ne servira à rien du tout. Les flotilles qui se dirigent vers Gaza à cause des trop nombreux morts de civils devraient se scinder en deux, une partie au moins devrait tenter de rejoindre l'Iran en solidarité avec sa population massacrée par le régime. Mais il parait que ce serait vraiment dangereux...

1292. pm - 07/06/26 13:07

J'ai revu Persépolis avant hier et ce n'est quand même pas difficile de comprendre que les positions relativistes de Sandrine Rousseau soient totalement insupportables aux réfugiés iraniens. Oui, son franc parler va me manquer.

1291. pm - 07/06/26 13:01 - (en réponse à : Deux poids deux mesures)

Imaginons que les extrémistes religieux deviennent majoritaires en Israël et imposent le port de la kippa à tous les hommes et jeunes gens de 13 ans et plus. Imaginons que ce même pouvoir punisse lourdement, éventuellement jusqu'à la mort, ceux qui résistent et refusent. Ce n'est pas d'actualité mais ce n'est pas dingue à imaginer d'ici la fin du siècle. Je ne sais pas mais j'ai du mal à imaginer Sandrine Rousseau ne trouvant rien à redire contre ceux qui suivraient le mouvement en France. Je ne suis pas un acharné du combat contre le voile, je pense même qu'on s'y perd et que l'angle d'attaque n'est pas bon, mais cela reste évidemment une régression et un symbole politique que toute la gauche, tous les démocrates devrait reconnaître.

1290. Piet Lastar - 07/06/26 09:39

Sandrine Rousseau, c'est une boussole vide qui indique le Sud et qui le connait mal.

1289. longshot - 07/06/26 07:30 - (en réponse à : pm)

Sur le fond, il se trouve surtout qu'elle attaque Rousseau sur des trucs qu'elle n'a jamais dit (« Vous aviez déclaré "le voile est l'embellissement de la femme" ») Quant à être prévisible, je renvoie le compliment : c'est vrai qu'une vidéo de quelqu'un qui dit de la merde sur Rousseau, sur BDP c'est inédit… Mais bon si c'est pour ce genre de take qu'« elle va [te] manquer » (post 1286), rassure-toi, il y a plein d'éditorialistes du Figaro qui sont au même niveau. Tu l'auras vite remplacée, va.

1288. pm - 06/06/26 23:16 - (en réponse à : Longshot)

il lui arrivait quand même de raconter vraiment n'importe quoi…) Ah ah ah, tu es tellement prévisible. Si tu parles de Sandrine Rousseau, je confirme et ce n'est pas la peine de mettre au passé. Le plus amusant, ou désolant, c'est la réponse de Rousseau qui s'offusque qu'on puisse traiter de c o n un élu de la république !!! Sur le fond il se trouve que Marjane Satrapi sait de quoi il en retourne avec le voile et l'allégeance des c o n s au fascisme islamique pour se faire bien voir de certaines banlieues.

1287. longshot - 06/06/26 22:02

(Il lui arrivait quand même de raconter vraiment n'importe quoi…)

1286. pm - 06/06/26 18:56

C'est sûr qu'elle va nous manquer.

1285. Piet Lastar - 06/06/26 18:39

Superbe !

1284. froggy - 06/06/26 18:34

Sacree Marjane! Elle n'avait pas la langue de bois et appelait un chat un chat. Marjane contre Sandrine.

1283. n'casciata - 05/06/26 16:20 - (en réponse à : Bert 74)

C'était sur le ton de la plaisanterie que je faisais la remarque car ton commentaire m'avait remis en mémoire ce qu'elle écrit à Sandrine Rousseau au moment de " femmes, vie, liberté ".

1282. froggy - 05/06/26 06:38

Comme vous tous, je suis tres triste de cette nouvelle. J'ai ete etonne par le fait que les medias americains que je suis quotidiennement l'ont annonce immediatement, ce qui est tres, tres rare pour un artiste non americain, je vous assure, a savoir le New York Times, Variety, The Hollywood Reporter. Cela prouve que son oeuvre avait marque les esprits occidentaux. Quant a la cause de son deces premature, il est evident que la mort de l'etre aime est absolument insupportable. Comme l'a chante si bien Jacques Brel, "l'enfer est pour celui qui reste". C'est comme si votre oxygene avait disparu, vous ne vivez plus, vous survivez tout simplement et la seule personne a qui vous voulez parler afin d'epancher votre souffrance est justement celle qui est decedee et la cause meme de votre peine. C'est vraiment terrible. Je ne souhaite a personne ce que Marjane Satrapi a vecu, ainsi qu'elle l'avait ecrit sur sa page Instagram, "I lost the love of my life".

1281. pm - 04/06/26 17:42

Ne plus se soigner est un suicide passif.

1280. LienRag - 04/06/26 17:35

Merci Degryse pour les précisions. J'avoue que je trouve ça plus compréhensible (même si mon avis n'a pas d'importance sur ce sujet). Et un bel exemple (me souvenait plus de ce passage) que Satrapi respectait les religieux, c'est les hypocrites qu'elle abhorrait :

1279. Mr Degryse - 04/06/26 17:15

Le suicide est une possibilité. Le non volonté morale de faire face à la maladie une autre. Marjane Satrapi "était très malade" a confié Azadeh Kian, une "amie chère" de l'artiste, au micro de Franceinfo. L'artiste n'était "plus la même" depuis la mort de Mattias Ripa qui est décédé l'an dernier "des suites d'une longue maladie" précise cette proche. "Elle s'est laissée mourir depuis la mort de son mari qu'elle adorait. [...] Elle me disait 'j'arrête de me battre, je veux partir'", a ajoute très émue Azadeh Kian.

1278. LienRag - 04/06/26 16:57 - (en réponse à : pm)

Ah oui c'est plus clair dit comme ça. C'est quand même bien triste, 53 c'est plus très jeune faut pas exagérer, mais ça reste partir bien trop tôt (tant elle que son mari)...

1277. marcel - 04/06/26 16:37

Pour ceux qui voudraient le revoir ou l'auraient jamais vu, France 5 repasse Persepolis demain soir.

1276. marcel - 04/06/26 16:28

Ah oui, c'est vrai que Persepolis etait en plusieurs tomes. M'enfin, ca reste sur un temps limite, et c'est remarquable.

1275. pm - 04/06/26 16:24

Pour le dire crûment, ne supportant pas la mort de son amour de mari elle s'est suicidée et il semble qu'elle avait fait part de son projet à Joann Sfar qui essayait de l'en dissuader.

1274. LienRag - 04/06/26 16:17 - (en réponse à : n'casciata)

Si tu lis le tome 4 de Persépolis, Satrapi se voilait quand elle le devait. Elle n'appréciait pas forcément, elle le portait parfois à la rebelle (avec une mèche qui dépasse), mais jamais elle n'a craché sur les femmes voilées (elle n'appréciait pas les gardes-chiourmes, par contre, c'est clair). C'est triste en tous cas, même si elle ne faisait plus de BD. Mais y'a quand même l'air d'avoir pas mal de non-dits dans le communiqué de presse, non ? Elle a bien sûr droit à sa vie privée, mais c'est dur de ne pas être curieux à propos d'une auteur aussi importante...

1273. torpedo31200 - 04/06/26 15:30 - (en réponse à : marcel - post # 1271)

Persepolis, c' est 4 bouquins. Réunis ensuite en monovolume et passage de L' Association au code-barre (refusé jusque là) pour ne pas freiner les ventes en grandes surfaces culturelles (+100 000)

1272. torpedo31200 - 04/06/26 15:28 - (en réponse à : marcel - post #1271)

6 hors livres illustrés, pochettes de disques, couvertures de collectifs ou affiches. Ce qui est conséquent, vu son amour déclaré du medium ces dernières années.

1271. marcel - 04/06/26 15:07

Eh ben. C'est pas gai. Seulement 4/5 ans de carriere BD, 3 albums, et pourtant une marque culturelle importante. C'est fou quand on y pense.

1270. Bert74 - 04/06/26 14:14 - (en réponse à : n'casiata)

Ah j'avais même pas fait attention. Vrai faute de goût dans mon commentaire. Merci de l'avoir relevé.

1269. pm - 04/06/26 13:04

La réaction de l’auteur Joann Sfar, contacté par Libé : «Tout ce que je peux dire c’est qu’on s’est rencontrés à son arrivée à Paris, on ne s’est pas quittés. Je me suis trouvé en situation de gémellité avec elle très tôt, parce qu’on avait les mêmes amours et les mêmes détestations, dans le rapport à la bêtise humaine et à l’amour de l’humanité en même temps. Je crois que ce qu’on avait en commun, c’était le pessimisme joyeux, la certitude que tout serait inutile et qu’il fallait le faire quand même L’apport de son œuvre, tout le monde le voit. Et humainement c’est un des êtres les plus brillants et les plus irremplaçables que j’aie rencontré.» Joann Sfar

1268. pm - 04/06/26 13:03

«Marjane Satrapi est morte de chagrin. Elle a dit merde à cette vie qui lui a arraché son grand amour. Elle a tiré un trait. Ce même trait puissant qui a fait sa renommée, son talent, Persepolis, son engagement et son combat comme le régime des mollahs. Toute sa vie elle n’aura eu de cesse de défendre la liberté du peuple iranien, la liberté des femmes face à l’oppression religieuse, la liberté de créer. Dans son monde entre noirceur et lumière, elle était rire et gravité, caractère et sensibilité, force et fragilité. Toute en contraste. Elle m’a fait aimer le noir et blanc, à l’instar de Cabu et Willem. Elle a compté pour des générations de dessinateurs, mais surtout de dessinatrices. Elle a montré que c’était possible. On aurait aimé être une mouche - celle sur son nez - pour lui murmurer de continuer. Punk is not dead : Marjane restera. Eternelle et rebelle.» par Coco

1267. n'casciata - 04/06/26 12:15

"voilé" et Marjane Satrapi,ça ne va pas ensemble.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio