Que venez-vous de lire et qu'en avez-vous pensé? (25)

froggy 26/01 05:15

Sapin, Edgar Edgar est le beau-père de l'auteur, il est portugais et a une vie peu banale. En effet, ce dernier, marxiste convaincu, a participé à la Revolution des Œillets de 1974 qui mit fin à la dictature militaire en vigueur jusque-là depuis des décennies. Il faisait partie d'un groupe d'opposition alors qu'il était en exil à Paris. Après être revenu au Portugal à la suite de la chute de la dictature et alors que la démocratie s'instaurait progressivement, il a été déçu par le libéralisme économique et est devenu finalement apolitique. Mathieu Sapin est dorénavant très confortable dans ses BD reportages. Cela se ressent rapidement dès les premières pages de cet album, il a bien construit son récit en alternant les passages du récit de la vie d’Edgar et ceux qui se déroulent de nos jours dans lesquels il montre le Portugal contemporain et son évolution, Il se met également en scène pour retrouver des traces d’Edgar lors de son séjour en France, notamment, pour retrouver un documentaire filme pour l’ORTF en 1967, dans lequel il jouait son propre rôle de refugie politique en France. Je ne sais pas grand-chose de la politique au Portugal, la dictature était moins présente dans les informations que celle de son voisin de la péninsule ibérique, l’Espagne franquiste. J’y ai appris pas mal de choses intéressantes. Cela ne fait confirmer mon opinion que la vie de certaines personnes célèbres ou non est parfois passionnante soit en tout, soit en partie, ayant été le témoin ou et acteur d’évènements historiques exceptionnels. Note finale, 4/5. Grace a l’indéniable talent de l’auteur, j’ai été happe par cet album que j’ai lu très rapidement. On aime ou on n’aime pas le dessin de Mathieu Sapin, qui je le reconnais est loin d’être parfait, ses visages sont parfois difformes ou très mal proportionnés, on passe outre ces détails car son album est d’une humanité bienveillante envers son personnage principal malgré quelques aspects rugueux et rêches de sa personnalité qui le rendraient antipathique a tous ceux qui ne verraient que ces traits de caractères..

froggy 27/01 19:03

Gimenez, C'est aujourd'hui Cet album comprend 3 histoires qui ont toutes pour point commun la mort. Dans la première, l'auteur met en scène son alter ego de fiction, Pablo, qui raconte les quelques jours qui précèdent le décès de son ami dessinateur comme lui, Raul. Dans la deuxième, il reprend le conte de Charles Dickens, Un chant de Noël avec les 3 visiteurs venus du passé, du présent et du futur de Pablo. Dans la troisième, Pablo se raconte car c'est aujourd'hui son dernier jour. L’auteur conte avec talent ces 3 histoires ou il raconte tout simplement le temps qui passe., les rencontres que nous faisons, celles qui seront éphémères et celles qui dureront plus longtemps, voire toute une vie, les souvenirs et les regrets aussi. Tout y passe ou presque, la mémoire est sélective et on ne peut pas s rappeler de tout dans les moindres détails. Gimenez ne fait pas dans une nostalgie maladie du genre c’était mieux avant, sentiment qui est tout simplement insupportable. Il ne fait que raconter l’inéluctabilité du temps qui passe, des choses qui changent et évoluent et c’est passionnant. Bien que ma vie soit complètement différente de celle de l’auteur, parfois, je n’ai pas pu ne pas me reconnaitre et m’identifier aux personnages de Pablo ou de Raul. Avec l’âge, son dessin est devenu plus sobre bien qu’immédiatement reconnaissable toutefois. Ses personnages sont toujours aussi vivants grâce a son talent et j’ai souvent été touche par les expressions qu’il leur donne, elles sont tellement justes. Note fínale, 4,5/5. Carlos Gimenez a véritablement eu la grâce en réalisant cet ouvrage. Je le considère comme une indiscutable réussite qui ne pourra que vous émouvoir et vous toucher a moins que n’ayez un cœur de pierre. C’est un livre que je ne suis pas prêt d’oublier assurément.

À paraître en principe

froggy 26/01 23:55

Il semblerait que la date du 18 mars soit bonne pour le Max Frydman puisque Glenat l'a annonce pour ce jour-la sur leur compte Instagram.

pm 28/01 00:30

Max Fridman.

Angoulême 2026

thierry 26/01 11:55

en même temps, il n'y a pas grans monde qui fréquente encore le site, alors ce n'est pas très représentatif

heijingling 26/01 13:50

C'est représentatif de Bulledair, mécréant!

pm 26/01 14:21

Mais qu'est ce qu'on en a à foutre de ces prix, de ces élections dénuées de sens.

beuzz 26/01 17:24

Moi,j'aime bien les sélections; elles peuvent attirer mon attention sur des BD intéressantes. D'ailleurs, je serai intéressé par la sélection de vos bonnes lectures 2025.

heijingling 27/01 14:00

Les amateurs regardent les sélections, le grand public et les médias généralistes les gagnants, mais dans les deux cas, le but est bien de découvrir des choses possiblement intéressantes qu'on aurait laissé passer.

pm 27/01 14:30

Je connais cet argument de communication, qui est valable, mais comparer des oeuvres d'art n'a aucun sens en soi et ça me fatigue.

beuzz 27/01 16:28

on peut être plus sensible à une oeuvre d'art qu'à une autre

thierry 27/01 16:41

oui, c'est profondément subjectif. Personne ne dit le contraire. Il faut prendre la sélection pour ce qu'elle est: une liste forcément imparfaite mais constituée avec soin et, j'ose l'espérer, avec un peu de sincérité par des personnes qui apportent leur propre sensibilité. D'ailleurs, qui n'a jamais dressé son top 5, 10 ou 23 de ses trucs préféré me jette la première pierre. de là à en tirer un ou une "meilleure", cela n'a pas beaucoup de sens, mais le monde est ainsi fait que les médailles restent le meileur moyen d'intéresser les gens. Encore une fois, l'esprit paresseux se cantonnera au lauréat, ceux un peu plus curieux iront voir un peu plus loin. Le coup de projecteur est nécessaire pour chopper les papillons. Ensuite, chacun y trouve ce qu'il veut.

froggy 27/01 18:38

282. pm- 27/01/26 14:30 ... comparer des oeuvres d'art n'a aucun sens en soi et ça me fatigue. Si, cela a du sens. On peut tres bien comparer un film de Max Pecas a un d'Alain Resnais. Ou un film de Michael Bay a un d'Alfred Hitchcock. Ou un livre signe Paul-Loup Sulitzer a un ecrit par Marcel Proust. Ou une BD de Leo avec une de Franquin. La question est de savoir si on peut considerer un film de Max Pecas ou de Michael Bay, un livre signe Sulitzer et une BD de Leo comme une oeuvre d'art? Vous avez 4 heures. LOL

suzix@bdp 27/01 20:17

Excellente démonstration par l'absurde ! (;o) ... sauf que j'aime bien Pearl Harbor, Armageddon et même The island! (;o)

heijingling 28/01 00:22

-pm: " comparer des oeuvres d'art n'a aucun sens en soi et ça me fatigue. -pm: Contrapaso ( tome 2, c'est en 3 et je pense que le 1 est encore meilleur), Menu 30X40 ( peut-être mon album de l'année)."

La politique sur bdp suite

pm 26/01 14:17

Il y aurait 30 000 morts civils lors des manifestations des 8 et 9 janvier, soit des chiffres comparables à la Shoah par balles. Un petit parallèle, en deux jours la moitié des morts supposés à Gaza en deux ans, et curieusement je n'entends guère ceux qui ont condamné justement la brutalité de l'armée israélienne face aux civils palestiniens. Bizarre, autant qu'étrange !

pm 26/01 14:18

30 000 morts civils iraniens...

suzix@bdp 26/01 18:51

Les politiques et les médias ne sont pas intéressés par les victimes ou leur nombre mais par l'usage qu'ils peuvent en avoir et l'exposition que ça peut donner. Là, ce sont des musulmans qui en tuent d'autres, de la même nationalité. Personne à blâmer en occident donc intérêt limité. Pareil au Soudan. Et sans la couverture politico-medicatique, les ONG doivent faire bcp de "publicité" pour recueillir les fonds pour intervenir. En plus, là, l'Iran ne doit pas être difficilement accessible. Et comme il n'y a pas d'images ni de chiffres officiels, c'est zappé.

pm (Suzix) - 26/01 21:55

Personne à blâmer en occident Avec Trump qui dit aux manifestants d'y aller et que l'aide arrive j'ai quand même l'impression qu'il y en a au moins un à blâmer en occident !

pm 26/01 22:18

Et l'UE qui ne bronche pas...

longshot (pm) - 26/01 22:24

On entend encore moins de monde pour défendre le régime iranien, tu noteras. Alors que pour Israël… Et les accords, les liens politiques ou économiques entre la France et l'Iran sont quasi inexistants, comparés à ceux entre la France et Israël. Alors on n'est jamais à 100 % sur du « toutes choses égales par ailleurs », mais il faut quand même un minimum de ressemblance, pour jouer à ce petit jeu.

Quentin (#564) - 26/01 22:47

Il y aurait 30 000 morts civils lors des manifestations des 8 et 9 janvier, soit des chiffres comparables à la Shoah par balles. Un petit parallèle, en deux jours la moitié des morts supposés à Gaza en deux ans, et curieusement je n'entends guère ceux qui ont condamné justement la brutalité de l'armée israélienne face aux civils palestiniens. Bizarre, autant qu'étrange ! Je me sens visé - à moins que tu ne penses à Amnesty International ou Human Rights watch? Les deux ONG condamnent les massacres en Iran, bien évidemment, comme tout le monde. La condamnation de l'Iran est unanime et ne fait même pas débat. Je ne connais personne dans nos sociétés qui soutient le régime des Mollah. L'iran est un éta pariah qui fait d'ailleurs l'objet de sanctions internationales extrêmement dures - pas que sur la vente des armes. 15.000 victimes par jour, pour une population Iranienne 17 fois plus nombreuse que la population palestinienne en Palestine et 46 fois plus grande que la population de Gaza, on est effectivement dans le même ordre de grandeur que les massacres à Gaza. Quand Lemire s'en émouvait dans C ce soir, tu le considérais comme complétement décrédibilisé (on ne connaît pas les chiffres exacts, boucliers humains, ils l'ont bien cherché, il n'y a pas de civils innocents à Gaza, ils n'ont qu'à libérer les otages, etc.) Tu minimisais tout. Mais puisque tu parles maintenant de Shoah en Iran et que l'ordre de grandeur est comparable à Gaza, ton cheminement personnel t'amène peut-être à condamner Netanyahou aussi vigoureusement que Khameini? On serait donc d'accord là dessus...

pm (Quentin) - 26/01 23:02

Je pensais surtout à Lfi et tous ceux qui s'en prennent aux juifs . J'ajoute que ton ratio est parfaitement scabreux en plus d'être complètement faux et absurde, on pourrait aller dans ce parallèle nauséabond en parlant de la densité à Gaza et celle en Iran et au fait qu'à Gaza il s'agissait d'une guerre avec un ratio d'à peu près 1/3 de combattants, soit supérieur aux ratios usuels dans une guerre urbaine, contre 0% en Iran. Mais surtout la question n'est pas là, pourquoi tu hurles dans un cas et tu ne dis rien dans l'autre ? 30 000 morts tous civils en deux jours, je ne sais pas si tu te rends compte, c'est vertigineux, c'est Babi Yar !

Quentin (pm) - 26/01 23:14

LFI condamne comme les autres - faut arrêter les fantasmes et les faux procès: https://lafranceinsoumise.fr/2026/01/13/solidarite-avec-le-peuple-iranien/ Pourquoi je n'ai rien dit? Je t'ai déjà donné plusieurs fois la même réponse. Quand il n'y a pas débat, je ne débat pas. C'est quand quelqu'un dit des trucs auxquels je ne souscris pas (genre, minimiser un massacre ou un génocide) que j'ai tendance à ne pas laisser passer. En plus, dans ce cas précis sur l'Iran, j'ai voulu te laisser tout le champ libre sans te déranger. Je pensais que ca tu apprécierais. Caramba, encore raté.

heijingling 27/01 02:55

Il y a quand même beaucoup d'hypocrisie de la part de ceux qui jusqu'ici ne désapprouvaient que vaguement le régime de Téhéran et applaudissaient les crimes de ses bras armés étrangers (hamas, hezbollah, etc.) sous le vocable de résistants à s'offusquer de ses crimes maintenant qu'ils sont devenus impossibles à cacher ou excuser.

heijingling 27/01 02:58

Déjà, ceux qui disaient que porter le voile est un libre choix des femmes et s'y opposer est du patriarcat, du néo-colonialisme et de l'islamophobie. Visiblement, les femmes d'Iran n'ont pas le même imbécile point de vue dicté par l'idéologie aveugle.

Quentin (Glingling) - 27/01 10:32

Tu continues à ne rien voir entre l'interdiction du port du voile et l'interdiction d'aller nu-tête. Entre les deux, il y a le libre choix, qui te fait tellement peur. Shirin Ebadi, prix Nobel iranienne de la paix, ne se bat pas pour interdire le port du voile, mais pour laisser le libre choix aux femmes. Elle se bat donc à la fois pour que celles qui ne veulent pas le porter puissent l'enlever, mais aussi pour que celles qui veulent le porter puissent le faire. Tu devrais t'inspirer de son combat pour la liberté de choisir.

pm (Quentin) - 27/01 12:17

LFI condamne comme les autres Oui, ils condamnent, mais n'en font pas une obsession totale, quotidienne et hyper dangereuse, ni un argument de campagne.

pm 27/01 12:24

Alors que le degré de massacre est 180 fois plus meurtrier chez les mollahs, face à une population désarmée. J'attends que le degré d'indignation soit au moins 180 fois plus élevé également, et j'ai franchement l'impression que ce n'est pas le cas, que c'est tout le contraire. Pour le dire autrement, si Israël était un autre pays arabo-musulman, je suis persuadé qu'on aurait fait beaucoup beaucoup moins et que pas grand monde n'aurait hurlé au génocide. Deux poids, deux mesures.

heijingling 27/01 13:52

" Tu continues à ne rien voir entre l'interdiction du port du voile et l'interdiction d'aller nu-tête. Entre les deux, il y a le libre choix, qui te fait tellement peur. Shirin Ebadi, prix Nobel iranienne de la paix, ne se bat pas pour interdire le port du voile, mais pour laisser le libre choix aux femmes. Elle se bat donc à la fois pour que celles qui ne veulent pas le porter puissent l'enlever, mais aussi pour que celles qui veulent le porter puissent le faire. Tu devrais t'inspirer de son combat pour la liberté de choisir." Dans la situation actuelle, prétendre que le port du voile pourrait être un "libre choix" ne fait que soutenir ceux qui en font une obligation. Une fois que cette obligation ne sera plus que "résiduelle", alors on pourra vraiment sérieusement (c'est-à-dire sans se foutre de la gueule du monde) parler de libre choix. Ceux qui parlent de libre choix pour le port du voile sont exactement les mêmes qui parlent de libre choix des ouvriers de travailler 16 heures par jour au lieu de 8 s'ils veulent gagner plus, et accusent les syndicats d'être liberticides. Enfin, venant de quelqu'un qui vient expliquer que Charlie n'a dans le monde d'aujourd'hui plus le libre choix de publier des caricatures blasphématoires car avec internet on n'a plus le libre choix de les regarder ou non, une telle prise de position sur le voile est risible (pour rester poli).

Quentin 27/01 14:48

venant de quelqu'un qui vient expliquer que Charlie n'a dans le monde d'aujourd'hui plus le libre choix de publier des caricatures blasphématoires car avec internet on n'a plus le libre choix de les regarder ou non Je n'ai jamais écrit ni même pensé cela.

suzix@bdp 27/01 14:59

La gauche française est très hypocrite avec le port du voile. Cela n'a pas toujours été le cas, Mélenchon en est le parfait exemple. Ce n'est pas une "liberté" mais une contrainte clairement patriarcale. Ce qui est édifiant c'est que ça sort ce terme à tout bout de champ pour justifier n'importe quel truc débile mais là bizarrement ça devient un simple choix, une liberté, un "embellissement" selon Rousseau. Il n'y a pas plus patriarcal que le voile islamique ... mais bizarrement, c'est le seul cas où ce terme n'est pas utilisé. Juste ridicule.

longshot (pm 577) - 27/01 17:02

Tu vois ce qui se passe sur BDP ? Quand tu balances un truc comme ça, et que personne n'est là pour te répondre, bah tu t'arrêtes là et tu passes à autre chose. Même chose quand c'est Quentin ou moi qui initions la discussion, si c'est pendant que tu es en vacances, ça fait plouf. Mais si c'est quand on est tous là, ça peut vite faire 300 posts en quelques jours. Suzix a un peu raison quand il dit qu'on chercher quelqu'un à blâmer, mais àmha c'est beaucoup plus simplement que la présence d'un contradicteur est nécessaire pour lancer un débat. Sur Israël, il se trouve qu'il y a plein de gens pour prendre le parti des uns ou des autres — à des degrés divers, bien sûr, et à des niveaux d'exposition médiatique ou dans des camps politiques variés. Sur l'Iran, tout le monde est d'accord. C'est aussi simple que ça : on gueule quand on a quelqu'un avec qui s'engueuler…

suzix@bdp (Longshot) - 27/01 17:08

Pour une fois je suis assez d'accord avec toi. Cependant, quand les gens manifestent avec des drapeaux de la Palestine, ils ne viennent pas débattre que je sache ? Pour l'Iran, vraiment pas grand chose. Pour Gaza et la Palestine, il y a peut-être de l'antisémitisme mais je pense que c'est surtout un soutien du faible envers le puissant. Et quand le puissant est considéré (PM dira à tort) comme occidental donc blanc, c'est encore mieux de le dénoncer. Là pas d'occidentaux dans l'affaire ... pas d'intérêt.

pm (Longshot) - 28/01 00:19

Sur l'Iran, tout le monde est d'accord. Alors déjà non, il y a débat entre ceux qui pensent qu'il faut intervenir et ceux qui pensent qu'il ne faut pas, avec toutes les nuances possibles de l'entre deux.

pm 28/01 00:26

Pour Gaza et la Palestine, il y a peut-être de l'antisémitisme mais je pense que c'est surtout un soutien du faible envers le puissant. Oui, au départ ça semble être ça, tu as raison. La question est jusqu'à quel point soutient-on le ( supposé) faible, en mettant quoi de coté. Et quelles conséquences pour le ( supposé) fort, pourquoi ce retournement de situation, le juif ayant été historiquement haï parce que faible et puis maintenant parce que fort. Est ce sa supposée force la source de cette haine ou est ce une haine ancestrale du juif qui s'adapte à la situation ?

pm 28/01 00:29

Au lendemain du 7 octobre 2023 il y a eu une manif à Paris, il n'y avait quasiment que des juifs, les seules exceptions étaient des réfugiés iraniens.

Quels albums achetez-vous ?(33)

suzix@bdp 26/01 12:07

138. pm - 23/01/26 22:30 - (en réponse à : Suzix) J'achète des bd neuves ! 137. suzix@bdp - 23/01/26 21:17 A mon avis c'est uniquement pour les BD neuves ! 136. pm - 23/01/26 20:25 - (en réponse à : Torpedo) Ça m'étonnerait mais je lui demanderai à l'occasion. Quand un bon mot tombe à l'eau! (;o)

pm 27/01 12:28

Parce qu'il était mauvais...

Tchiii-tchaaa : du pop corn caramel à Cannes (12eme du nom)

helmut perchu (froggy) - 26/01 11:44

Les guerres de Lucas vaut vraiment le coup. Je précise que je ne suis absolument pas fan de Star Wars mais qu'il n'y a pas besoin de ça pour apprécier la BD (mieux vaut connaitre un minimum quand même). Et je suis en général très frileux sur les BDs biographiques/didactiques qui m'emmerdent profondément mais pour le coup celle-ci est très bien foutue, on stress pour Geroges Lucas et on apprend plein de choses. Je n'ai pas encore lu le tome 2 mais j'en ai bien envie.

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio